Ухвала суду № 76869434, 01.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9595/18

2/296/2622/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2018 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ :

25.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат солідарно на його користь 17 568,09 грн. майнової шкоди, нанесеною йому затримкою здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за 2008, 2010, 2011 роки;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат солідарно на його користь 36 150,33 грн. моральної шкоди, нанесеною йому затримкою здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за 2008, 2010, 2011 роки;

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з приписами п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, позивач у позовній заяві в обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що протягом 2009-2016 років та частини 2017 він був позбавлений можливості розпоряджатися належними

йому коштами, що зумовило втрату цінності належних йому грошових коштів через інфляцію, внаслідок неправомірних дій Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, однак, у прохальній частині не просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира неправомірними.

Таким чином, вказуючи обставини щодо неправомірності дій Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира позивачем у позовній заяві не визначено процесуальний статус зазначеної юридичної особи, що також свідчить про недотримання позивачем вимог ст.175 ЦПК України .

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова