Ухвала суду № 76869217, 02.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9942/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

представника позивачів – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування – виконавчий комітет Ужгородської міської ради у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє від власного імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, та ОСОБА_5, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визнання недійними дубліката свідоцтва про право на власність на нерухоме майно, дубліката свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та договору міни, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи орган опіки та піклування – виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про що подав відповідне письмове клопотання.

Представник служби у справах дітей Ужгородської міської ради – ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивачів.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов’язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позову та з метою захисту майнових інтересів одного з позивачів, а саме неповнолітньої ОСОБА_4, суд вважає за необхідне у відповідності до приписів ч. 6 ст. 56 ЦПК України залучити до участі у даній справі відповідний орган опіки та піклування – виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Керуючись ст. ст. 56, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 308/9942/17 орган опіки та піклування – виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_9