Постанова № 76867999, 02.10.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3227/12

Провадження № 1-в/663/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

за участю прокурора Бованко Р. В.

ст. ДОП Скадовського ВП

Новокаховського ВП ГУНП

в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, 23.02.1994 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, раніше судимого:

- 30.03.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з пробування з іспитовим строком 2 роки;

- 26.11.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27.01.2016 у зв’язку з відбуттям покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та ДОП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що правопорушення вчиняв кілька місяців тому; правопорушення полягало у нецензурній лайці у прийомному відділенні лікарні, що розцінили як хуліганство та викликали поліцію, а лаявся він, бо лікарі хотіли відрізати йому ногу. Точне місце свого проживання повідомити відмовився, щоб працівники поліції не приїжджали до нього.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд – це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п.в) ст.3 Закону).

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою (ст.4 Закону).

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що 28.01.2016 Володимирецьким районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки (а.с.4), на підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 17.01.2018 продовжено на 3 місяці (а.с.8-10).

Після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства, у зв’язку з чим 06.05.2018 був попереджений про можливе встановлення адміністративного нагляду (а.с.11).

21.06.2018 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП згідно відповідних протоколів про вчинені адміністративні правопорушення, які на підставі ст.36 КУпАП було розглянуто одночасно (а.с.12).

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Як вбачається з рапорту ст. ДОП Скадовського ВП, останнім було встановлено, що ОСОБА_2 змінив місце проживання та на теперішній час фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

- прибувати на реєстрацію до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області кожного понеділка кожного місяця з 09.00 год. до 15.00 год.;

- заборонити вихід з місця мешкання за адресою: Херсонська обл., м.Скадовськ, вул. В. Чорновола, 97, з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі території обслуговування Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області без дозволу керівництва відділу;

- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

- у разі від’їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга