
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження №2-н/760/522/18
в справі №760/23027/18
11 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України,-
Н А К А З У Є:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» код ЄДРПОУ: 36844047, ІПН: 368440426550, МФО: 351005, р/р 26002438700300 в АТ «Укрсиббанк», заборгованість по платі за оплату житлово-комунальних послуги станом на 31 липня 2018 року в розмірі 845 гривень 14 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» код ЄДРПОУ: 36844047, ІПН: 368440426550, МФО: 351005, р/р 26002438700300 в АТ «Укрсиббанк», інфляційні нарахування в розмірі 216 гривень 77 копійок та 3% річних в розмірі 64 гривні 88 копійок.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» код ЄДРПОУ: 36844047, ІПН: 368440426550, МФО: 351005, р/р 26002438700300 в АТ «Укрсиббанк», судовий збір в розмірі 176 гривень 20 копійок, що був сплачений при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
Суддя Коробенко С.В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених Стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від Боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ______ року.
Судовий наказ виданий ______ року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом ___ року (років).
Суддя Коробенко С.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
Судове рішення № 76866845, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/23027/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: