Ухвала суду № 76866714, 28.09.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 591/481/18

Провадження № 2/584/503/18

УХВАЛА

28.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області, третя особа – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просила просив визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.01.2015 в м. Суми, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки не була обізнана про наявність заповіту на її користь.

У підготовче засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій клопотав про заміну відповідача з первісного на належного – ОСОБА_2, дружину померлого ОСОБА_3, з якою останній проживав на момент смерті та яка в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину по закону.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як роз’яснено в листі пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного клопотання позивача про заміну первісного відповідача – Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області, належним – ОСОБА_2, слід задовольнити та виключити їх з числі третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області, третя особа – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача – Степанівську сільську раду Буринського району Сумської області на належного – ОСОБА_2, при цьому виключити її з числа третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4