Ухвала суду № 76866674, 02.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3943/18

2/583/1117/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №75 в будинку №76 по вул. Армійська у м. Охтирка, Сумської області.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позивачкою не визначено конкретної правової підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Так, позивачка у своїй позовній заяві посилається на захист права власності та на житлове законодавство, при цьому, однак, зазначає, що квартира перебуває у комунальній власності, будь-яких правовстановлюючих документів не додає.

Крім того, до позовної заяви додано акт ПП «СІБ» від 31 липня 2018 року, в якому вказано, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі по договору, але його копії не додано до позовної заяви, не зазначено термін його дії, доказів про неможливість надати цей договір суду не надано, хоча наведені обставини впливають на визначення правильної правової підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позиваці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Роз’яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/3943/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3