
Справа № 583/3841/18
3/583/1228/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 жовтня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА №497377, виданий 17 червня 1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, що не працює, мешкає в смт. Чупахівка, вул. Заозерна, 9 Охтирського району Сумської області
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.08.2018 о 14.00 год. на водойомі в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову із сіткоснастевого матеріалу – сіткою, риби не впіймав, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив: «10.08.2018 о 14.00, я, ОСОБА_1, на ставку с. Чупахівка, сітка була 10 метрів, риби не було».
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000783/611 від 10.08.2018, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 01.05.2018, приймальним актом №356 від 20.08.2018.
При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Врахувавши, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/Охтирський район/ 21081100, код ЄДРПОУ 37981563, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, р/р 31118106018013, ККДБ 21081100, з конфіскацією знаряддя лову – сітки із сіткоснастевого матеріалу (l - 10 м, h – 1,2 м, вічко – 35х35 мм), що знаходиться на складі Сумського рибоохоронного патруля (приймальний акт №356 від 20 серпня 2018 року).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352,40 грн (триста п’ятдесят дві грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 76866668, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3841/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: