Ухвала суду № 76866408, 28.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14061/18

Провадження № 1-кс/592/6583/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016200440001841 від 20.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за заявою ОСОБА_2, щодо незаконного утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3.Крім того встановлено, що групою осіб у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з-за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинена умисна, незаконна передача дитини сторонній особі, а сторонньою особою ОСОБА_5 її утримання. 17.07.2017 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 стверджує, що приблизно в 2014 році його колишня цивільна дружина ОСОБА_4 вступивши в змову з невідомою особою оформила кредити на отримання готівки в сумі близько 30000 грн. в відділені ПАТ «Альфа Банк» в м. Суми, пр.-т. Шевченка № 18. До 2015 року ОСОБА_2 сплачував щомісячно кошти в рахунок погашення вказаного кредиту в сумі приблизно по 400 грн.. В січні 2016 року при розмові з ОСОБА_4, потерпілий дізнався, що даний кредит закритий та ОСОБА_4 заявила що знайшлись добрі люди які виплатили повну суму по кредиту. Таким чином ОСОБА_5 з метою подальшого переоформлення доньки потерпілого на себе та в подальшому отримання квартир в м. Жовті води Дніпропетровської обл., і подальшого переміщення ОСОБА_3 через кордон так як на той час ОСОБА_4 мала статус матері одиначки та свідоцтво в якому ОСОБА_2 не був зазначений як батько доньки ОСОБА_3. Тому слідчий з метою проведення повного та об’єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «Альфа-Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Десятинна №4/6, (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714), по рахунку № 29241030131501, власник якого 02.09.2016 року вніс суму у розмірі 20033,36 грн., які адресовані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надійшли на рахунок №26256298579603.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ «Альфа-Банк», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк», що розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна №4/6, (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714), надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення і ознайомлення у відділенні даного банку, у яких містяться інформація по рахунку № 26256298579603 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія МА № 843873, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме:

1)анкетно-адресні дані власника рахунку № 29241030131501;

2)рух сплати коштів по погашенню кредиту за рахунком №26256298579603, до його погашення, із зазначенням суми, дати та місця сплати коштів;

3)завірені належним чином усі світлокопії квитанцій що до стати коштів по погашенню кредиту за рахунком № 26256298579603.

Строк дії ухвали по 26.10.2018 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко