Ухвала суду № 76866281, 19.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/8808/18

Справа № 760/16750/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Горбатовська С.А., при секретарі Гуменній І.В., за участю слідчого Омельченка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Омельченка О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12018100090005594 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Маруненком О.А., про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «НАК» «Надра України» з можливістю здійснення виїмки, які мають значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12018100090005594 від 22.05.2018 за ст. 366-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, який є заступником голови правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (код ЄРДПУО 31169745), єдиним засновником якого є Кабінет Міністрів України, та являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог ЗУ «Про запобігання корупції» жодного разу не подавав декларації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просив його повністю задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №12018100090005594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні «НАК» «Надра України», мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Омельченку Олегу Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «НАК» «Надра «України» (ЄДРПУО 31169745), за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 54, з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), а саме:

- особової справи ОСОБА_2,

- посадової інструкції ОСОБА_2,

- наказів про призначення та звільнення ОСОБА_2,

- завірені належним чином копії статуту у старій та останній редакції ПАТ «НАК» «Надра України»,

- правовстановлюючі документи ПАТ «НАК» «Надра України».

Ухвала діє строком один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: