Ухвала суду № 76866279, 29.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/17125/17

Провадження №2-п/760/979/18

У Х В А Л А

І . Вступна частина

29 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3.

ІІ. Описова частина

10 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2018 року у справі 760/17125/17, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з'явитись у зв'язку з тим, що не отримував судової повістки і взагалі не знав про наявність такого спору в суді. Крім того, Заявник стверджує, що суд не дослідив його матеріальний стан, який не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

У судовому засіданні Заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представника Позивача проти перегляду заочного рішення заперечував, наполягаючи на тому, що ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтував відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання дочки.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 28 лютого 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

10 травня 2018 року Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 28.02.2018.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідач особисто не був повідомлений про розгляд справи 28 лютого 2018 року, оскільки повістка, направлена на його адресу, повернулася до суду у зв'язку з закінченням терміну її зберігання у поштовому відділенні.

В той же час, суд не може погодитись із тим, що докази, на які посилається ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи. З наданої Заявником довідки про доходи вбачається, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в ДП «Мобільний рятувальний центр ДСНС України», і загальний розмір нараховано йому заробітної плати за 2017 рік складав 110206,27 гривень.

Таким чином, сплата Відповідачем аліментів на утримання його дітей в загальному розмірі 50% від його доходу залишає, тим не менш, в його розпорядженні суму, яка більше ніж удвічі перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи. Натомість сума аліментів, які мають сплачуватися ОСОБА_1 згідно з заочним рішенням від 28.02.2018 складатиме близько одного прожиткового мінімуму. За умов, коли Позивач, окрім утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, вимушена нести витрати на оплату її навчання у вищому навчальному закладі, такий розмір аліментів уявляється справедливим навіть з огляду на подані Відповдіачем заперечення.

Відтак, суд критично сприймає позицію Заявника, який розцінює наслідки від сплати аліментів в такому розмірі як приведення його у скрутне матеріальне становище.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2018 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: