Ухвала суду № 76864065, 01.10.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2410/14-ц

Провадження № 2/500/637/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання– Петрової В.В.,

позивача ОСОБА_1 та представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3 та представника відповідача – ОСОБА_4,

представника третьої особи – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про поділ майна, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про поділ майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про поділ майна, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про поділ майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник підтримали заяву, якою просили залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про поділ майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник третьої особи – Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про поділ майна, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про поділ майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою підлягає задоволенню і вказану зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову – задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про поділ майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6