Рішення № 76862918, 30.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2511/18

Провадження № 2/484/1191/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

30 серпня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/76688 в сумі 340 149 грн. 59 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2008 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"- правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 уклали споживчий кредитний договір № 014/08-112/76688, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 19 958 доларів США зі строком погашення кредиту до 19.03.2028 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13,00 % річних , про що остання під підпис ознайомлена з умовами кредитування, що є невід'ємною частиною даного Кредитного договору. Позовні вимого мотивовані тим, що Кредитор надав кошти на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.2. Кредитного договору, шляхом здійснення переказу суми Кредиту в cтроки та в порядку, що визначено п.1.1.5 Договору, а саме 19 березня 2008 року. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. позичальник зобов’язаний сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі визначеному п. 1.2.1 Договору , а саме 13% річних. Згідно п.3.3. проценти нараховуються на суму Кредиту за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання та день повного погашення Кредтиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до п. 3.4 у разі достокового часткового чи повного погашення Кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору одноразову комісію (без ПДВ) в розмірі , визначеному Додатками до цього Договору. Сторони встановили, що погашення відбувається у валюті кредиту (п. 1.3. Кредитного договору). Позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором щомісячно на рахунок, визначений у Кредитному договорі відповідно до графіка погашення Кредиту.

02.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої стророни дійшли згоди з 02.02.2009 року встановити відсоткову стравку в розмірі 10% річних, яка діє до 02.02.2010 року. Графік поверення кредиту та інших платежів за Кредитним договором , а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції в Додатках №1 і№2.

25.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/08-112/76688/81-1-0-00/22928, відповідно до якої стророни дійшли згоди змінити валюту збов’язань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором з дол. США на гривні із розрахунку за курсом 17 грн. за 1 дол. США, у зв’язку з чим розмір основної суми боргу за Кредитним договором становить : 297 418 грн. 40 коп. , та підлягає сплаті на умовах , передбачених даною Додатковою угодою. Крім того, сторони погодили , що з дати укладення цієї Додаткової угоди проценти за користування Кредитом розраховуючться на основі процентної ставки в розмірі 19% річних, а дата остаточного погашення кредиту - 25.07.2028 року , у зв’язку з чим Графік повернення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції Додатках №1 і №2.

25.12.2015 року між прозивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/08-112/76688/81-1-0-00/22929 , відповідно до якої , з метою сменшення фінансового навантаження на позичальнийк в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 25.12.2015 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних, у зв’язку з чим Графік повернення кредиту та інших платежів за Кредитним договором , а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках " 1 і №2 Додаткової угоди.

З укладенням Кредитниого договору та Додаткових угод у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Проте всупереч вимогам п. 1.3. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв'язку з невиконання позичальником умов Кредитного Договору, на адресу позичальника було направлено повідомлення від 14.06.2017 року про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачем не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 23.05.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/76688 від 19.03.2008 року в сумі 461 966 грн. 86 коп., з яких: 329 964 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 440 грн. 86 коп.; 10 185 грн. 43 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 5 376 грн. 09 коп., 121 817 грн. 27 коп. заборгованість за пенею.

Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно 19.03.2008 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено споживчий кредитний договір № 014/08-112/76688, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 19 958 доларів США зі строком погашення кредиту до 19.03.2028 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13,00 % річних та під підпис ознайомлений з умовами кредитування, що є невід'ємною частиною даного Кредитного договору.

02.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої стророни дійшли згоди з 02.02.2009 року встановити відсоткову стравку в розмірі 10% річних, яка діє до 02.02.2010 року. Графік поверення кредиту та інших платежів за Кредитним договором , а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції в Додатках №1 і№2.

25.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/08-112/76688/81-1-0-00/22928, відповідно до якої стророни дійшли згоди змінити валюту збов’язань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором з дол. США на гривні із розрахунку за курсом 17 грн. за 1 дол. США, у зв’язку з чим розмір основної суми боргу за Кредитним договором становить : 297 418 грн. 40 коп. , та підлягає сплаті на умовах , передбачених даною Додатковою угодою. Крім того, сторони погодили , що з дати укладення цієї Додаткової угоди проценти за користування Кредитом розраховуючться на основі процентної ставки в розмірі 19% річних, а дата остаточного погашення кредиту - 25.07.2028 року , у зв’язку з чим Графік повернення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції Додатках №1 і №2.

25.12.2015 року між прозивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/08-112/76688/81-1-0-00/22929 , відповідно до якої , з метою сменшення фінансового навантаження на позичальнийк в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 25.12.2015 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних, у зв’язку з чим Графік повернення кредиту та інших платежів за Кредитним договором , а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках " 1 і №2 Додаткової угоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) зобов'язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Проте відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами не дійснювала.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 23.05.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/76688 від 19.03.2008 року в сумі 461 966 грн. 86 коп., з яких: 329 964 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 440 грн. 86 коп.; 10 185 грн. 43 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 5 376 грн. 09 коп., 121 817 грн. 27 коп. заборгованість за пенею.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, на адресу позичальника було направлено повідомлення від 14.06.2017 року про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст.2 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання Кредитного договору № 014/08-112/76688 від 19.03.2008 року. Через порушення умов Договорів з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасила, тому банк - позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаними кредитними договорами, яка відповідає розрахункам заборгованості наданими позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/76688 від 19.03.2008 року в сумі 340 149 (триста сорок тисяч сто сорок дев’ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 5 102 (п’ять тисяч сто дві) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07.09.2018 року.

Суддя: