Ухвала суду № 76862129, 02.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1281/18

УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Ротар М.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року в цивільній справі № 473/1281/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року по справі № 473/1281/18 стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 014/0012/82/127331 від 24 липня 2008 року у сумі 21 698 дол.США 60 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 572956 грн. 94 коп, в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2). Також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в сумі 8594 грн.35 коп. по 4297 грн. 18 коп.

2 вересня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він двічі не з’явився в судове засідання з поважної причини, про що повідомляв суд в письмових клопотаннях про відкладення судових засідань. Крім того вважає, що в матеріалах справи відсутній дійсний графік погашення заборгованості по кредиту, що позбавляє його можливості встановити дійсний розмір заборгованості по кредиту. Також зазначає, що оскільки останнє погашення кредиту ним відбулося 24.08.2014 року, то звертаючись до суду з позовом 23 квітня 2018 року позивач пропустив строк позовної давності.

У зв’язку з поважною причиною неявки в судове засідання він не зміг надати суду свої пояснення щодо вказаного позову та відзив. З наведених підстав просив скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом ухвалено провести розгляд заяви про скасування заочного рішення за відсутності позивача за вимогами ст.ст. 286,287 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення, а саме щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні 24.05.2018 року через знаходження його у відрядженні, про що ним було повідомлено суд в заяві від 22.05.2018 року, а в судовому засіданні 14.08.2018 року через хворобу та знаходженням його на стаціонарному лікування, про що ним також було повідомлено суд в заяві від 13.08.2018 року є істотними у зв’язку з чим, суд вважає подану заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд зачоного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст.19, ст.ст.274-279, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на категорію заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року в цивільній справі № 473/1281/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року в цивільній справі № 473/1281/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимога мст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити у справі судове засідання на 10 годину 00 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні суду для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни: https://court.gov.ua/sud2406.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар