
П О С Т А Н О В А№ 127/24771/18
02 жовтня 2018 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
01.10.2018 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Головного управління ДФС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол №1196 про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме:
- графа протоколу «дата, час і місце вчинення порушення» не містить дати та часу вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна
Судове рішення № 76861623, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24771/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: