
П О С Т А Н О В А№ 127/24771/18
02 жовтня 2018 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
01.10.2018 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Головного управління ДФС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол №1196 про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме:
- графа протоколу «дата, час і місце вчинення порушення» не містить дати та часу вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна
The court decision No. 76861623, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/24771/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: