Ухвала суду № 76861508, 01.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18809/15-ц

Провадження 6/127/635/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Маліновська Ю.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/18809/15-ц щодо боржника ОСОБА_3, зважаючи, що ОСОБА_2 придбала право вимоги за кредитним договором №25/12/2006/840-К/173 від 25.12.2006 року та договорами поруки №1 від 25.12.2006 року та №2 від 25.12.2006 року.

Головний державний виконавець Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькі області Маліновська Ю.М. в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви провести у її відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист по цивільній справі №127/18809/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/12/2006/840-К/173 від 25.12.2006 року щодо боржника ОСОБА_3..

Виконавче провадження №50959395 відкрите 25.04.2016 року (постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2016 року).

11.09.2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено Договір №25/12/2006/840-К/173 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, згідно умов якого первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором №25/12/2006/840-К/173 від 25.12.2006 року з додатковими угодами/договорами, зазначеними у додатку №1 до цього договору ( зокрема, договір поруки №2 від 25.12.2006 року, укладений з ОСОБА_3П.).

Відповідно до п.2.2 цього договору новий кредитор набуває усі права кредитора в день укладення договору.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ОСОБА_2 набула статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2015 року, ухваленого по цивільній справі №127/18809/15-ц.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні ВП 50959395 з примусового виконання виконавчого листа №127/18809/15-ц, виданого 15.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо боржника ОСОБА_3 в цивільній справі №127/18809/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 25/12/2006/840-К/173 від 25.12.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: