Ухвала суду № 76858841, 01.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18809/15-ц

Провадження № 6/127/634/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Кулявець О.С. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/18809/15-ц щодо боржника ОСОБА_3, зважаючи, що ОСОБА_2 придбала право вимоги за кредитним договором №25/12/2006/840-К/173 від 25.12.2006 року та договорами поруки №1 від 25.12.2006 року та №2 від 25.12.2006 року.

Державний виконавець Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькі області Кулявець О.С. та Ковальчук І.О. в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких просять розгляд заяви провести у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист по цивільній справі №127/18809/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/12/2006/840-К/173 від 25.12.2006 року щодо боржника ОСОБА_3.

Виконавче провадження №50961930 відкрите 25.04.2016 року ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2016 року).

11.09.2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено Договір №25/12/2006/840-К/173 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, згідно умов якого первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором №25/12/2006/840-К/173 від 25.12.2006 року з додатковими угодами/договорами, зазначеними у додатку №1 до цього договору ( зокрема, договір поруки №1 від 25.12.2006 року, укладений з ОСОБА_3К.).

Відповідно до п.2.2 цього договору новий кредитор набуває усі права кредитора в день укладення договору.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ОСОБА_2 набула статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2015 року, ухваленого по цивільній справі №127/18809/15-ц.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні ВП 50961930 з примусового виконання виконавчого листа №127/18809/15-ц, виданого 15.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо боржника ОСОБА_3 в цивільній справі №127/18809/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 25/12/2006/840-К/173 від 25.12.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: