Ухвала суду № 76860742, 02.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17341/18

н/п 1-кс/640/10567/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

слідчого - Зеленської Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_1 в ході розгляді скарги представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов’язання ОВС СУ ГУ НП в Харківській області повернути власникам тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12017220000001678 від 29.12.2017,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 28.09.2018 поштою надійшли скарги ТОВ «ТК «АЛЬТЕРА ГРУП», ТОВ «АКТАН-ДНІПРО», представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 В кожній зі скарг заявники просять визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вказаним у скаргах заявникам відповідно, згідно з вимогами ст. 169 КПК України; постановити ухвалу, якою зобов’язати орган досудового розслідування, а саме ОВС СУ ГУ НП в Харківській області негайно повернути речі та документи належні заявникам відповідно, зазначені (перелічені) в протоколі обшуку від 18.09.2018.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 відкриті судові провадження у справах за вказаними скаргами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 просила об’єднати вказані скарги, оскільки вони подані в межах одного кримінального провадження, стосуються одних вимог, вона є представником кожного зі вказаних заявників.

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 просила об’єднати вказані скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що скарги подані в межах одних вимог про повернення тимчасово вилученого майна, визнання бездіяльності слідчого, в межах одного кримінального провадження №12017220000001678 від 29.12.2017, слідчий суддя вважає за необхідне об’єднати вказані скарги в одне провадження.

Спільний розгляд вказаних скарг в одному провадженні також є розумним, виходячи із необхідності дотримання строку розгляду вказаних скарг, та сприяє економії процесуального часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 334, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «АЛЬТЕРА ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН-ДНІПРО», представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов’язання ОВС СУ ГУ НП в Харківській області повернути власникам тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12017220000001678 від 29.12.2017, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 28.09.2018, та зареєстровані відповідно під № 640/17341/18-к н/п 1-кс/640/10565/18, № 640/17341/18-к н/п 1-кс/640/10566/18, № 640/17341/18-к н/п 1-кс/640/10567/18 об’єднати в одне провадження за № 640/17341/18-к н/п 1-кс/640/10565/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.