Ухвала суду № 76860296, 27.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10097/17

Провадження № 1-кс/638/1614/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - Шишкіна О.В.,

секретаря - Котяш Н.В.,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року захисник ОСОБА_1 ,адвокат ОСОБА_2, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 щодо не закриття кримінального провадження №42017220750000270 за підозрою у вчиненні начальником КЕВ м. Харкова полковником ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368, ч.1 ст.388 КК України у зв’язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого до 14 квітня 2018 року включно.

У своїй скарзі зазначає, що 12.04.2018 року в.о. постановою прокурора сил антитерористичної операції було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017220750000270 до шести місяців, а саме до 14.05.2018 року та звертає увагу, що з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування представник органу досудового розслідування не звертався та станом на 17. 04.2018 року відсутня відповідна ухвала слідчого судді.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» було внесено ряд змін до Кримінально-процесуального кодексу України зокрема підпункти 14, 20-21, пункту 7 § 1 розділу 4 даного Закону були внесені зміни до ст.ст. 219, 294-297 КПК України.

Відповідно до п.4 § 2 розділу 4 Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Встановлено, що у даній справі відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.07.2017 року. Таким чином при розгляді даної скарги досліджуються норми ст.ст. 219, 294-295 КПК України в редакції до 15.03.2018 року.

Частиною 1 статті 219КПК України визначені строки досудового розслідування.

Так, згідно ч.2 ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Встановлено, що 11.04.2018 року на адресу військової прокуратури сил антитерористичної операції надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3частини другоїстатті 219 цього Кодексу до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Згідно з ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов’язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 295 КПК України рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в.о. військового прокурора сил антитерористичної операції ОСОБА_4 отримав вищевказане клопотання, 12.04.2018 року його розглянув, встановив, що строк досудового розслідування фактично завершується, встановив обставини по яким закінчити досудове розслідування до цієї дати неможливо, та прийняв рішення у формі постанови від 12.04.2018 року про продовження строку досудового розслідування.

З огляду наведеного вбачається, що вимоги ст.ст.219,294-295КПК України при продовженні строків досудового розслідування в.о. військового прокурора сил антитерористичної операції ОСОБА_4 дотримані.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

З матеріалів скарги вбачається, що сторона захисту вважає прийняте в.о. військового прокурора сил антитерористичної операції ОСОБА_4 рішення про продовження строку досудового розслідування необґрунтованим, на його думку постанова від 12.04.2018 року є прийнятою всупереч закону.

Тобто фактично сторона захисту не погоджується з постановою про продовження строку досудового розслідування, яка не входить до вичерпного переліку рішень прокурора, яке може бути оскаржене до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що в.о.військового прокурора сил антитерористичної операції при продовженні строків досудового розслідування були дотримані вимоги ст.ст. 219,294-295 КПК України, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2О, на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Шишкін