Рішення № 7685957, 18.01.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-19/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

при секретарі – Кашура М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у сумі 1983,05 грн., спричинених залиттям квартири та моральної шкоди у сумі 5000 грн.

Посилався на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка в квартирі 185 в тому ж будинку . Квартира відповідачки розташована поверхом вище, над його квартирою, і 21 листопада 2006 року з вини відповідачки водою заливалася його квартира, чим йому було спричинено майнову шкоду.

В зв’язку з залиттям була пошкоджена електропроводка, розмиті місця стиків плит та панелі, розмита штукатурка та побілка стелі та стін кухні, ушкоджена керамічна плитка.

Відповідач позов визнав частково, не заперечуючи факту залиття квартири, заперечував проти суми спричинених збитків зазначених дефектним актом складеним співробітниками ЖЕД № 150 КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова, крім того заперечував проти відшкодування моральної шкоди з причин неприязних стосунків з позивачем та завишенням суми фактичних збитків. Заслухавши позивача, відповідача, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач зареєстрований і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, виданою ЖЕД № 150 КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова.

Згідно до свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_3

- 21.11.2006 року актом складеним комісією працівників ЖЕД № 150 КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова зафіксовано, що в кухні АДРЕСА_2 мокра стеля на площі 0,3 Х 0,15 кв.м. Залиття квартири відбулося з вище розташованої квартири № 185, причина залиття не встановлена через відсутність доступу у квартиру № 185 . (а.с. 19).

- 20.09.2006 року актом складеним комісією працівників ЖЕД № 150 КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова зафіксовано, що в кухні АДРЕСА_2 мокра стеля в кутку на площі 1 кв.м. Залиття квартири відбулося з вище розташованої квартири № 185, причина залиття не встановлена через відсутність доступу у квартиру № 185 . (а.с. 20).

- 23.03.2006 року актом складеним комісією працівників ЖЕД № 150 КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова зафіксовано, що в кухні АДРЕСА_2 мокра стеля на площі 7,5 кв.м. та стіна на площі 4,05 кв.м. Залиття квартири відбулося з вище розташованої квартири № 185, причина залиття не встановлена через відсутність доступу у квартиру № 185 . (а.с. 21).

Згідно до дефектного акту складеному 15.12.2006 року, інженером ЖЕД № 150 КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова, про оцінку збитків у результаті залиття АДРЕСА_2, загальна сума збитків на час оцінки складає 1625 грн.

З пояснень позивача вбачається, що до цього часу ніякі ремонтні роботи у квартирі не проводилися.

Разом з тим за висновками судової будівельно-технічної експертизи від 14.10.2008 року № 2346, проведеної ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, ушкодження зафіксовані в актах складених при обстеженні АДРЕСА_2 від 23.03.2006 р., 20.09.2006 р. і 21.11.2006 р. частково відповідають відомостям зазначеним у дефектному акті складеному 15.12.2006 р. ЖЕД № 150 Орджонікідзевського району м. Харкова.

Вірогідний розмір збитків в квартирі АДРЕСА_3 складає 226 грн.

Виходячи з наведеного, суд не приймає до уваги відомості зазначені у дефектному акті складеному 15.12.2006 р. ЖЕД № 150 Орджонікідзевського району м. Харкова і надає перевагу висновку експертизи проведеної ХНДІСЕ ім. Бокаріуса яке є спеціалізованою експертною установою.

Більш того при визначенні розміру матеріальної шкоди, при складанні дефектного акту відсутні посилання на методику визначення вказаних збитків.

На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що особою винною в заподіянні шкоди майну позивача є ОСОБА_2, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_4, в зв’язку з чим вона і повинна відшкодувати суму збитків в повному обсязі, що є підставою для покладення на неї матеріальної відповідальності.

На підставі вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 23 передбачається, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Таким чином з підстав встановлення вини у ушкодженні майна, відповідальність за спричинення моральної шкоди, на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, несе ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходячи з розумності і наслідків, що наступили вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Суд стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., по сплаті судового збору у сумі 51 грн., та 7,5 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи.

Також суд стягує з ОСОБА_2 22,5 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 226 грн. (двісті двадцять шість грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., по сплаті судового збору у сумі 51 грн., та 7,5 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 22,5 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: