Рішення № 76857586, 27.09.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1040/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 07. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Погребище Вінницької області, яку він має намір успадкувати як єдиний спадкоємець за законом, оскільки інші особи, які мають право на тримання свідоцтв про право на спадщину, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не виявили бажання на успадкування зазначеного майна.

Зазначена частина спадкового майна належала спадкодавцю на підставі Мирової угоди затвердженої ухвалою Погребищенського районного суду.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - Мирової угоди.

Тому він змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права на спадкове майно, оскільки іншого способу, як через суд, оформити спадщину немає.

Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 35)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), відкрилась спадщина яка складається з ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Погребище Вінницької області. (а.с. 13-20) Позивач, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом(а.с.5, 7), оскільки інші особи, які мають право на тримання свідоцтв про право на спадщину: ОСОБА_2, ОСОБА_3, не виявили бажання на успадкування зазначеного майна та в судовому засіданні не заперечували проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину після смерті ОСОБА_4. З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - Мирової угоди. (а.с. 9), тому він змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права на спадкове майно, оскільки іншого способу, як через суд, оформити спадщину немає, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Погребище Вінницької області.

Оскільки представником позивача в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом на ? частину житловий будинок, позначений літерою «А» з прибудовою, позначеною літерою «а», верандою, позначеною літерою «а1», ганок, загальною площею 82,9 кв. м., житловою площею 46,4 кв. м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Погребище Вінницької області, та за життя належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя