Ухвала суду № 76857097, 02.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.10.2018

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

копія Справа № 401/2338/17 Провадження № 2-а/401/82/18

02 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивачки, ОСОБА_1, про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та про зобов’язання з 28 квітня 2014 року здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії залишено без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу суду від 30 січня 2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року допущено Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі в справі як правонаступника Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

До судового розгляду позивачка, ОСОБА_1, подала заяву про недовіру судді Мельничику Ю.С. Заяву позивачка, ОСОБА_1, мотивувала тим, що під головуванням судді Мельничика Ю.С. постановлено ухвалу від 30 січня 2018 року, яку було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року. Вказане викликає сумнів у неупередженості та об’єктивності судді.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необгрунтованість заявленного відводу.

Відповідно до частини четвертої статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту восьмого частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід – до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.4 ст.40, п.8 ч.2 ст.236, ст.248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки, ОСОБА_1, про відвід судді Мельничика Ю.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії, передати на вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії зупинити до вирішення питання про відвід.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2