Ухвала суду № 76857023, 01.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6625/18

1-кс/405/3449/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., за участю секретаря Ісмієвої А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120260000337 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018120260000337 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2018 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме незакінченого виробництва - насіння польових культур, яке перебуває на території поля, що розташоване на земельній ділянці площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області та обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П'ятихатська» ЄДРПОУ 34869777.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою таємного викрадення майна належного ТОВ «Агрофірма П'ятихатська» підшукав осіб, зокрема ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які повинні були за допомогою сільськогосподарської техніки здійснити покоси врожаю насіння польових культур з території поля площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П'ятихатська».

Крім того, з метою забезпечення фізичної охорони учасників злочинної групи та силової підтримки на випадок їх викриття, а також подавлення можливого опору власника залучив фізичних осіб з числа мешканців Дніпропетровської та Запоріжської областей у кількості 21 особи, зокрема ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_21, 08.11. ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_24.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів направлених на таємне викрадення чужого майна 19.09.2018 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, використовуючи заздалегідь заготовлену сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн марки «Джон Дір» модель «9660 і», два комбайни марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайн марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366» та вантажний автомобіля марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, прибули на територію поля, що розташоване на земельній ділянці площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П'ятихатська» ЄДРПОУ 34869777.

Так, прибувши на зазначене поле, яке засіяне насінням соняшнику, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою домовленістю, діючи за усною вказівкою ОСОБА_2 за допомогою сільськогосподарської техніки комбайну марки «Джон Дір» модель «9660 і», двох комбайнів марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайну марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366» та вантажного автомобіля марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 почали здійснювати збирання врожаю насіння соняшнику 2018 року, з території поля площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, а ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 почали здійснювати безпосередню охорону незаконних дій.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з групою осіб, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 у період часу приблизно з 08.00 год. по 10.40 год. 19.09.2018 здійснили збирання врожаю насіння соняшнику 2018 року, з території поля площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області вагою 4,760 тон, яке зберігалось в бункерах комбайну марки «Джон Дір» модель «9660 і», двох комбайнах марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайні марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366», але у повному обсязі здійснити покіс та викрадення насіння соняшнику належне ТОВ «Агрофірма П'ятихатська», загальною вартістю 5 236 000 грн. не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, у зв’язку з їх виявленням та затриманням працівниками поліції.

19.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України були затримані: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_27, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_30, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_31, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_32, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_33, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_34, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_36, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_37, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_38, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_27, ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_39, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_40, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_41, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_42, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_43, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_44, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_46, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_47 ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_48, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_49, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_50, та наступного дня 20.09.2018 їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна.

19.09.2018 під час особистих обшуків затриманих було вилучено майно, яке належить підозрюваним.

20.09.2018 всі вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий в клопотання вказав, що вилучені в ході особистих обшуків речі (телефони) підтверджують причетність всіх підозрюваних у вчиненні замаху на крадіжку, та використовувались ними як знаряддя вчинення злочину для спілкування між собою, організаторами злочинів та безпосередньо його замовником. При цьому, накласти на них арешт необхідно, оскільки санкція статті в котрій підозрюються вищевказані особи передбачає конфіскацію майна.

Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Крім того, описані вище матеріальні об’єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення підозрюваним може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Так, слідчим зазначено, що у вказаний строк клопотання з поважних причин подано до суду не було, у зв'язку із поважними присинами, тому просив у відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України, де вказано, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, поновити строк.

Слідчий до суду не з'явився, надав заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив проводити судовий розгляд без його участі; власники майна в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, тому суд визнав за можливе розглянути клопотання за даної явки та на підставі наявних матеріалів і доказів.

Вставновлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018120260000337 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_27, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_15 (а.с.5-6).

Так, слідчим дане клопотання подане із пропущенням встановленого строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

В пояснення поважності причин пропущення строку, зазначена кількість процесуальних дій, які проведені у цьому кримінальному провадженні, виконання інших процесуальних дії у зв’язку із розслідуванням кримінального провадження, та обставина, що орган досудового розслідування знаходиться у м. Кропивницький, а слідчі (розшукові) дії проводились у смт. Петрове, Кіровоградської області, та те, що на передачу кримінального провадження з Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області до СУ ГУНП в Кіровоградській області був витрачений час.

Слідчий суддя, з врахуванням ч.1 ст. 117 КПК України, вважає за доцільне поновити пропущений слідчим із поважних причин строк на подання клопотання про арешт майна.

Так, 19.09.2018 під час особистих обшуків підозрюваних було вилучено майно, яке належить останнім, а саме:

- мобільний телефон марки Lenovo, IMEI: 866046020412975, у ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_25;

- мобільний телефон марки Nomi, IMEI: 866648021811424, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_27;

- мобільний телефон Samsung, у ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_28;

- мобільний телефон, ІМЕІ: 353802080709258, у ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29;

- мобільний телефон Samsung GT-S5610, у ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_30;

- мобільний телефон ;ved=2ahUKEwiA3pStytrdAhXRxqQKHfL1AzcQ0Qx6BAgGEAI&a т;adurl=">Xiaomi Redmi 5 plus, чорного кольору, у ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_31;

- мобільний телефон LG G3, у ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_32;

- мобільний телефон Fly чорного кольору ІМЕІ1: 351986098791622, ІМЕІ 2:3519860987, у ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_33;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору, у ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_34;

- мобільний телефон Samsung A7 сенсорного типу чорного кольору 2017 року виробництва, у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_37;

- мобільний телефон Lenovo A6020A46, у ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_38;

- мобільний телефон S-TELL модель S2-01 IMEI 1: 352704047464517, IMEI 2: 359339048409998, у ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_27;

- мобільний телефон Nokia RM-1136 IMEI 1: 356889073025740, IMEI 2: 356889073025757, у ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_39;

- мобільний телефон Fly FF180 IMEI 1: 351986099024064, IMEI 2: 351986099024072, у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_40;

- мобільний телефон Samsung кнопочний чорного кольору, у ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_41;

- мобільний телефон Samsung GT 1080i, у ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_42;

- мобільний телефон Lenovo A6010 чорного кольору ІМЕІ: 868852029948747, 868852029948754, у ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_44;

- мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ 35683104720015/7, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_45;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору RM-969 IMEI 1: 355162060410866, IMEI 2: 3551620610410874, у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_46;

- мобільний телефон TWOE E240, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_47;

- мобільний телефон HTC one m8, IMEI 358714058526314, у ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_48;

- мобільний телефон Iphone 6s, сірого кольору, ІМЕІ 353256073614951, у ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_50

Постановою про визнання речовими доказами від 20.09.2018 вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12018120260000337 від 19.09.2018 (а.с.8-11).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначається, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Отже, з’ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, є розумні підстави вважати про можливість використання частини вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні, тобто наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів та виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку – задовольнити.

Поновити старшому слідчому ВР ЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 пропущений строк на подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018120260000337 від 19.09.2018.

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120260000337 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на такі тимчасово вилучені предмети, речі (цінності) під час особистих обшуків, проведених 19.09.2018, а саме:

- мобільний телефон марки Lenovo, IMEI: 866046020412975, вилученого у підозрюваного ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_25;

- мобільний телефон марки Nomi, IMEI: 866648021811424, вилученого у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_27;

- мобільний телефон Samsung, вилученого у підозрюваного ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_28;

- мобільний телефон, ІМЕІ: 353802080709258, вилученого у підозрюваного ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29;

- мобільний телефон Samsung GT-S5610, вилученого у підозрюваного ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_30;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus, чорного кольору, вилученого у підозрюваного ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_31;

- мобільний телефон LG G3, вилученого у підозрюваного ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_32;

- мобільний телефон Fly чорного кольору ІМЕІ1: 351986098791622, ІМЕІ 2:3519860987, вилученого у підозрюваного ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_33;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору, вилученого у підозрюваного ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_34;

- мобільний телефон Samsung A7 сенсорного типу чорного кольору 2017 року виробництва, вилученого у підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_37;

- мобільний телефон Lenovo A6020A46, вилученого у підозрюваного ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_38;

- мобільний телефон S-TELL модель S2-01 IMEI 1: 352704047464517, IMEI 2: 359339048409998, вилученого у підозрюваного ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_27;

- мобільний телефон Nokia RM-1136 IMEI 1: 356889073025740, IMEI 2: 356889073025757, вилученого у підозрюваного ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_39;

- мобільний телефон Fly FF180 IMEI 1: 351986099024064, IMEI 2: 351986099024072, вилученого у підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_40;

- мобільний телефон Samsung кнопочний чорного кольору, вилученого у підозрюваного ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_41;

- мобільний телефон Samsung GT 1080i, вилученого у підозрюваного ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_42;

- мобільний телефон Lenovo A6010 чорного кольору ІМЕІ: 868852029948747, 868852029948754, вилученого у підозрюваного ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_44;

- мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ 35683104720015/7, вилученого у підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_45;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору RM-969 IMEI 1: 355162060410866, IMEI 2: 3551620610410874, вилученого у підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_46;

- мобільний телефон TWOE E240, вилученого у підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_47;

- мобільний телефон HTC one m8, IMEI 358714058526314, вилученого у підозрюваного ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_48;

- мобільний телефон Iphone 6s, сірого кольору, ІМЕІ 353256073614951, вилученого у підозрюваного ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_50

Заборонити ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_27, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_15 використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, вилученим в ході проведення особистих обшуків від 19.09.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_37