Вирок № 7685651, 18.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-104/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Т.М.

при секретаре – Каменевой Н.В.

с участием прокурора - Щербина Е.А.

с участием потерпевшего – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: Мелитопольский район, станция Тащенак, садовый кооператив «Росинка - 1984», ул. Южная, 28, ранее судимого:

1). 27.12.2000 года Мелитопольским городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытию срока наказания;

2). 08.11.2005 г. Мелитопольским горрайонным судом по ст.ст. 310 ч.1,309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 7.12.2007 года освобожден от наказания,

по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

установил:

16.05.2009 года, примерно в 21-00 час.,находясь возле дома № 14 по пер. Бадыгина в г. Мелитополе, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_1 множество ударов руками и ногами, чем причинил ОСОБА_1 телесные повреждения: открытую черепно – мозговую травму (двухсторонние линейные переломы костей свода и основания черепа с повреждением пирамидки левой височной кости и стенок основной пазухи, с кровоизлиянием в ее полость и в левую барабанную полость; перелом нижней челюсти слева между 1 и 2 зубами; травматическое удаление 2,3,4 зубов слева на верхней челюсти; разрыв левой барабанной перепонки; ушиб головного мозга; кровоизлияние над твердой и под мягкой мозговыми оболочками, с тяжелым клиническим течением; травматический отек мягких тканей головы; кровоподтек в области правого глаза; рана в правой височной области), которая в посттравматическом периоде отмечалась воспалением оболочек головного мозга и лицевого нерва слева; парез (неполный паралич) отводящего нерва, сходящееся косоглазие, дистрофия роговицы и частичная атрофия зрительного нерва левого глазного яблока со снижением остроты зрения его до 0,6, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что 16.05.2009 года он находился у своей знакомой ОСОБА_3 по адресу ул. Курчатова д. № 47-а, и помогал ей по хозяйству. Днем, около 13-00 час, он решил попить пива и направился в магазин «Золотые пески», расположенный на пер. Бадыгина. В течение дня он находился там, а около 19-00 час. он увидел потерпевшего ОСОБА_1, с которым не был знаком. Он с ним разговорился, затем они выкурили несколько сигарет и договорились, что попьют пиво. Затем они решили вместе пойти в сторону ул. Белякова. Когда они отошли от магазина, приблизительно на 200 метров, навстречу им шли незнакомая девушка и мужчина. Потерпевший нечаянно зацепил девушку плечом, мужчина, который шел с ней, начал возмущаться. Он начал заступаться за ОСОБА_1, после чего мужчина оттолкнул ОСОБА_1 и ударил его в лицо, затем его удары продолжались. Потом его толкнула девушка и он упал на землю. Мужчина начал бить его ногами, позже на скутере подъехал какой-то парень и стал бить его ногами. Он отмахивался от ударов, затем поднялся и убежал. Парень на скутере некоторое время преследовал его, но ему удалось убежать. Потерпевший остался там.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность доказана полностью собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 16 мая 2009 года около 21-00 час. он отправился в магазин «Золотые пески», чтобы купить сигареты. Когда он купил сигареты и вышел на улицу, то там увидел ОСОБА_2 Он попросил у него сигарету и они вместе выкурили по 1-2 сигарете, затем ОСОБА_2 стал просить у него денег на пиво, но он ему отказал и сказал, что спешит и отправился домой. ОСОБА_2 какое-то время его сопровождал, а потом отстал. Приблизительно через 100 метров он оглянулся и увидел, что ОСОБА_2 идет за ним. Потом он еще оглядывался назад, но подсудимый притормозил и сделал вид, что более не следует за ним. Еще через несколько метров он услышал, как кто-то ругается матом и ударил его по голове. Он упал, потерял сознание и очнулся через несколько дней в больнице.Рядом с ним находился только подсудимый.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что он не знаком ни с подсудимым ни с потерпевшим. 16.05.2009 г. вечером он находился в баре «Золотые Пески» и играл в автоматы. Его машина стояла возле бара. В баре ему сказали, что об его машину облокотился какой-то человек. Он вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_1 действительно облокотился об его машину и тогда он попросил его отойти. Когда ОСОБА_1 отошел от его машины, он ушел назад в бар. Более сказать ему нечего.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил в судебном заседании, что с потерпевшим и подсудимым он не знаком, но знает их визуально. В тот день он с братом отдыхали в баре «Золотые пески». К ним подошел сын бармена и сказал, сто на их автомобиль кто-то облокотился. Они вышли на улицу и увидели, как ОСОБА_1 облокотился на их машину и они попросили его отойти от машины. ОСОБА_2 стоял не далеко и также прикрикнул ОСОБА_1, чтобы тот отошел от машины, и он подумал, что они знакомы. Потом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 – помощника оперуполномоченного СУР Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, пояснившего в судебном заседании, что ранее с подсудимым и потерпевшим он был не знаком. В середине мая в городской отдел милиции поступили материалы по факту причинения телесных повреждений гражданину ОСОБА_1 Сотрудниками милиции было установлено, что 16.05.2009 г. Поддубный А.А. находился в баре «Золотые пески», расположенного: пер. Бадыгина в г. Мелитополе. Он был в состоянии алкогольного опьянения, цеплялся к посетителям, обслуживающему персоналу. Также было установлено, что подсудимый уходил вместе с потерпевшим из кафе. Через неделю было установлено местонахождение ОСОБА_2 В городском отделе ОСОБА_2 пояснил, что он встретился с ОСОБА_1 возле бара «Золотые пески», их туда не пустили, тогда они выкурили по сигарете и отошли в сторону, позже их побила группа людей. Когда сотрудники милиции привезли ОСОБА_2 на место преступления, он стал указывать совсем на другое место, не на то, где нашли потерпевшего. Сотрудниками милиции был сделан вывод, что подсудимый либо вводит всех в заблуждение, либо не помнит событий того вечера из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 – оперуполномоченного СУР Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, который пояснил в судебном заседании, что он ранее не знал потерпевшего и подсудимого. В середине мая 2009 года по ул. Белякова, в вечернее время был обнаружен гражданин ОСОБА_1, которому были причинены тяжкие телесные повреждения. Входе расследования данного преступления устанавливались посетители кафе «Золотые пески», которые находились там в день преступления, выяснилось, что молодые люди видели потерпевшего с ОСОБА_2, как они вместе разговаривали, раскуривали сигареты, а затем вместе ушли. Подсудимый в городском отделе путался в своих показаниях, не мог четко пояснить с кем был в тот день и куда пошел. Затем он и ОСОБА_8 привезли подсудимого к магазину «Золотые пески» и предложили ему показать маршрут его движения вместе с ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснил, что он пошел с ОСОБА_1 по пер. Бадыгина в сторону ул. Ушакова. Затем ОСОБА_2 спросил, правильно ли он показывает это направление, а они ответили, что место совершения преступления было в другой стороне. Потом ОСОБА_2 отвезли в Мелитопольский ГО и при даче показаний следователю он пояснил, что возле магазина «Золотые пески» была группа людей, парень на скутере, которые затеяли драку, но показания свидетелей и потерпевшего этих обстоятельств не подтвердили. Кроме того, ОСОБА_2 не мог описать свое поведение в баре до знакомства с потерпевшим, т.к. из-за алкогольного опьянения ничего не помнил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что ранее с подсудимым он знаком не был. 16.05.2009 г. после 22-00 час. он с другом ехали на автомобиле по ул. Белякова в магазин «Золотые пески». Недалеко от магазина «Золотые пески» они увидели потерпевшего, который лежал на земле. ОСОБА_1 хрипел, штаны и трусы были приспущены до колен, он был без обуви. Он подумал, что его сбил автомобиль и вызвал скорую помощь. До того, как скорая увезла потерпевшего, он успел сказать ему свой домашний адрес. Они отправились к нему домой, и сообщили его родственникам о случившемся. На следующий день утром он поехал в приемный покой городской больницы узнать о состоянии потерпевшего и врач сказал, что у него перелом черепа, сломана челюсть.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил в судебном заседании, что 16.05.2009 года, примерно в 21-45 час., он с ОСОБА_9 ехали на автомобиле в магазин «Золотые пески». Приблизительно в 300 метрах от этого магазина они увидели человека, лежащего на земле. Его голова была в крови, штаны и трусы были спущены, тапки лежали в стороне. Они подумали, что его сбил автомобиль и сразу вызвали скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей в судебном заседании, что она знакома с ОСОБА_2 7 лет, они состоят в близких отношениях. 15.05.2009 г. он пришел к ней домой, чтобы помочь по хозяйству. На следующий день она утром поехала на Ц.Рынок, а ОСОБА_2 остался поливать огород, бетонировать часть двора. Перед отъездом она закрыла ворота на ключ. Она вернулась домой около 14-00 час., но его уже не было дома. Вечером пришел ее отец и сказал, что видел выпившего ОСОБА_2 в районе магазина «Палянычка». Отец сказал, чтобы она забрала ОСОБА_2 домой, но она отказалась. ОСОБА_11 вернулся домой около 22-00 час. выпивший. Он снял с себя штаны и лег спать. Она проверила содержание его карманов и обнаружила денежную сумму в размере 3 гривен. На следующий день, когда ОСОБА_2 проснулся, то вел себя хорошо, помогал по хозяйству. Она постирала его вещи, которые были на нем накануне и не обнаружила на них никаких следов крови.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила в судебном заседании, что подсудимый ее родной брат. 16.05.2009 г. ее рядом с братом не было. Она знает, что в тот день ОСОБА_2 ездил к ОСОБА_3 и ночевал у нее. Затем через несколько дней они узнали, что его разыскивает милиция. После смерти отца ОСОБА_11 проживает на даче вместе с мамой, пьет редко.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего в судебном заседании, что он не знаком ни с подсудимым ни потерпевшим, знает их визуально. 16.05.2009 г. примерно в 19-00 час. он пришел в магазин «Золотые пески» по адресу г. Мелитополь пер. Бадыгина, 10. Там он встретил ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_14. Там они играли на игровых автоматах. Через некоторое время кто-то подошел к ОСОБА_5 и сказал, что на его автомобиль, который стоял на улице, кто-то облокотился. Они вышли на улицу и увидели, как потерпевший облокотился об автомобиль ОСОБА_5. Они попросили его отойти. В это время рядом с потерпевшим находился подсудимый, который предлагал ему пойти с ним. Подсудимый говорил потерпевшему: «Я отведу тебя домой». Потерпевший не хотел идти с ним и просил не трогать. Далее они отошли за угол.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила в судебном заседании, что она визуально знает подсудимого и потерпевшего. 16.05.2009 г. пришел ОСОБА_1 и выпил 150 грамм водки. ОСОБА_2 был возле магазина. Когда она закрывала магазин в 21-30 час., то видела, как ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли за угол.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 с участием матери ОСОБА_17, пояснившего в судебном заседании, что 16.05.2009 г. он пришел в магазин «Золотые пески» в котором работает его мать ОСОБА_17 В магазине он обратил внимание на ранее ему не знакомого ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного пьянения. Примерно в 21-00 час., когда он вышел из магазина, то увидел, что ОСОБА_2 облокотился на автомобиль ВАЗ 2105, принадлежащий братьям ОСОБА_5. Рядом с ОСОБА_2 стоял ОСОБА_1 Он вернулся в магазин «Золотые пески» и сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что на их автомобиль облокотились мужчины.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенной на досудебном следствии /л.д. 83-85/, пояснившей, что она работает охранником в магазине «Золотые пески», расположенном на пер. Бадыгина в г. Мелитополе. 16.05.2009 г. она пришла на работу в магазин «Золотые пески». Находясь в магазине, она обратила внимание на ранее не знакомого ОСОБА_2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, цеплялся к посетителям магазина, вел себя агрессивно и вызывающе. Примерно в 21-00 час. она видела, что возле магазина «Золотые пески» стоят ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОСОБА_2 просил у ОСОБА_1 сигареты и он его угощал. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вместе ушли от магазина «Золотые пески» и направились в сторону ул. Белякова в г. Мелитополе. После того как они ушли, она никакого шума со стороны перекрестка пер. Бадыгина и ул. Белякова в г. Мелитополе не слышала, мужчину и девушку, а также парня на скутере не видела.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:

Протоколом предъявления лица для опознания /л.д. 225-226/, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал ОСОБА_2 как мужчину, с которым он 16.05.2009 г., в вечернее время уходил от магазина «Золотые пески», расположенного по пер. Бадыгина в г. Мелитополе.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /л.д. 231-232, 240/, в ходе которой ОСОБА_2 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемому. ОСОБА_1 показания ОСОБА_2 опровергнул и указал, что 16.05.2009 г., примерно в 21-00 час., он ушел от магазина «Золотые пески», расположенного по пер. Бадыгина в г. Мелитополе, а следом за ним пошел ОСОБА_2 Он направлялся в сторону ул. Белякова в г. Мелитополе. Когда он отошел на расстояние примерно 100 метров от магазина «Золотые пески», то услышал шум бегущего человека. Через несколько секунд, он почувствовал удар в голову, вследствие которого упал на поверхность дороги и услышал слова нецензурной брани. При этом голос мужчины был похож на голос ОСОБА_2 ОСОБА_1 категорично указал, что никакого мужчины, девушки и парня на скутере не было, у него не с кем конфликтов не возникало и он считает, что телесные повреждения ему причинил ОСОБА_2

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2009 г. /л.д. 10-12/, в ходе проведения которого на поверхности дороги, напротив дома № 14 по пер. Бадыгина в г. Мелитополе, были обнаружены следы крови. Образцы грунта со следами крови был изъят в ходе осмотра.

Протоколом осмотра от 17.05.2009 года /л.д. 13/, в ходе проведения которого была изъята одежда ОСОБА_1 со следами крови.

Протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_13, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 /л.д. 241-243/, в ходе которых ОСОБА_2 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, однако не описал обстоятельства, при которых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 неоднократно просили его и ОСОБА_1 отойти от автомобиля ВАЗ 2105. в ходе очных ставок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13 указали, что после того как ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли от магазина «Золотые пески», они мужчины, девушки и парня на скутере не видели.

Данные следственные действия подтверждают то, что ОСОБА_2 не помнит обстоятельств событий и своих действий 16.05.2009 г., при которых он вечером находился возле магазина «Золотые пески».

В соответствии с выводами судебно - медицинской экспертизы № 469 от 21.05.2009 г. /л.д. 210/ на теле ОСОБА_2 имелись телесные повреждения – ссадины кистей обеих рук, кровоподтеки обеих коленных суставов, ссадины левого коленного сустава. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкие. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о такие предметы. Ссадины кистей рук могли образоваться при ударах сжатыми в кулак руками, ссадины на ногах могли образоваться при ударах руками, ногами или при падении.

Выводы данной экспертизы свидетельствуют о том, что у ОСОБА_2 на момент проведения экспертизы, имелись телесные повреждения, характерные для нанесения им ударов руками и ногами. У ОСОБА_19 телесных повреждений на теле и в области головы не обнаружено, что опровергает данные им показания о том, что 16.05.2009 года, в вечернее время на переулке Бадыгина в г. Мелитополе его избивал неизвестный мужчина, девушка и парень на скутере.

Заключением судебно–медицинской экспертизы № 827 от 04.09.2009 г. /л.д. 218-224/, согласно которой у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения: открытая черепно – мозговая травма (двухсторонние линейные переломы костей свода и основания черепа с повреждением пирамидки левой височной кости и стенок основной пазухи, с кровоизлиянием в ее полость и в левую барабанную полость; перелом нижней челюсти слева между 1 и 2 зубами; травматическое удаление 2,3,4 зубов слева на верхней челюсти; разрыв левой барабанной перепонки; ушиб головного мозга; кровоизлияние над твердой и под мягкой мозговыми оболочками, с тяжелым клиническим течением; травматический отек мягких тканей головы; кровоподтек в области правого глаза; рана в правой височной области), которая в посттравматическом периоде отмечалась воспалением оболочек головного мозга и лицевого нерва слева; парез (неполный паралич) отводящего нерва, сходящееся косоглазие, дистрофия роговицы и частичная атрофия зрительного нерва левого глазного яблока со снижением остроты зрения его до 0,6. Указанные телесные повреждения у ОСОБА_1 квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.

В соответствии с выводами судебно иммунологической экспертизы № 450 от 22.06.2009 г. /л.д. 190-192/, в двух фрагментах грунта, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь ОСОБА_1

Как следует из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 452 от 22.06.2009 г. /л.д. 201-204/ на одежде потерпевшего ОСОБА_1 обнаружена кровь ОСОБА_2

Показания подсудимого о том, что он не наносил удары потерпевшему несостоятельны и опровергаются материалами дела, исследованными в суде.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, так как их показания последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, нашли свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание: ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместил материальный ущерб и считает, что возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу – образцы грунта, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД, согласно квитанции № 001695 – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – пара тряпчаных тапочек голубого–белого цвета, спортивные штаны синего цвета, свитер серого цвета, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД, согласно квитанции № 001694 – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 следует удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого невозмещенный материальный ущерб в суме 2918,93 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн., который полностью подтвержден в судебном заседании, подсудимый согласен его возмещать.

Гражданский иск прокурора в интересах Мелитопольского городского совета о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_1, в сумме 5638,96 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и подтверждающийся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им о перемене места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в суме 2918,93 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн., а всего 7918,93 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу исполнительного комитета Мелитопольского городского совета (р/с 31416544700013, код ЕДРПОУ 01992877, МФО 813015, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области городской бюджет г. Мелитополя 24060300) материальный ущерб в сумме 5638,96 грн.

Вещественные доказательства по делу – образцы грунта, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД, согласно квитанции № 001695 – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – пара тряпчаных тапочек голубого – белого цвета, спортивные штаны синего цвета, свитер серого цвета, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД, согласно квитанции № 001694 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней, подсудимым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.

Судья: