Ухвала суду № 76855941, 02.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3136/17

6/215/120/18

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поворот виконання рішення суду, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок виконання трудових обов’язків,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2018 р. відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, в зв'язку з порушенням заявником вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 27.08.2018 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 26.09.2018 р., надійшла уточнена заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому не залучено в якості заінтересованих осіб – інших стягувачів, тобто Державу в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, в особі УДКСУ у Печерському районі м. Києва, в особі Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, в особі Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, з яких за заявою бажає ухвалою суду стягнути сплачені суми судового збору (виконавчі витрати), залучення яких проводиться не за положеннями ст. 53 ЦПК України, так як вони не є третіми особами, залучення яких дійсно можливо ухвалою суду самостійно або за ініціативою заявника, а є в даному випадку тими юридичними особами, до яких вже заявлено вимогу, також, як і до позивача ОСОБА_2, та з тих же правових підстав, тобто як поворот виконання рішення;

- якими нормами законодавства передбачено повернення грошових коштів стягнутих (сплачених) за судовим рішенням на користь Держави у вигляді судового збору (виконавчих витрат), при вирішенні питання повороту виконання рішення де позивачем була інша особа, а саме фізична особа ОСОБА_2.

Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поворот виконання рішення суду, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок виконання трудових обов’язків, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: