Ухвала суду № 76855328, 02.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11440/13-ц

Провадження № 2-п/185/79/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року у цивільній справі № 185/11440/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року в загальному розмірі 127751 (сто двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 08 коп., яка складається з 8803,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 70363 (сімдесят тисяч триста шістдесят три) грн. 82коп. – заборгованість за кредитом, 5387,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 43065 (сорок три тисячі шістдесят п’ять) грн. 88 коп. – заборгованість зі сплати відсотків, 891,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 7127 (сім тисяч сто двадцять сім) грн. 68 коп. – пеня, 900 доларів США, що за курсом НБУ складає 7193 (сім тисяч сто дев’яносто три) грн. 70 коп. – штраф, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)грн. 83 коп, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)грн. 83 коп, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)грн. 83 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про заочне рішення заявник дізнався випадково, звернувшись до Територіального сервісного центру 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, де йому відмовили в перереєстрації автомобіля з підстави того, що відносно нього рахується арешт на все належне йому рухоме та нерухоме майно. Матеріали справи не містять в собі жодного належного доказу про отримання заявником як повісток про виклик до суду, так і копії заочного рішення, а конверти, якими направлялись вказані документи, були повернуті без вручення адресатові. Заявник вже тривалий час не проживає за адресою реєстрації місця проживання, в тому числі і станом на момент розгляду справи. Договір заявник не укладав, а підпис, проставлений в ньому від його імені, підроблений.

В судове засідання заявник, представник заявника не з’явились, надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їх участі, заяву задовольнити.

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “НАДРА” ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року в загальному розмірі 127751 (сто двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 08 коп., яка складається з 8803,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 70363 (сімдесят тисяч триста шістдесят три) грн. 82коп. – заборгованість за кредитом, 5387,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 43065 (сорок три тисячі шістдесят п’ять) грн. 88 коп. – заборгованість зі сплати відсотків, 891,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 7127 (сім тисяч сто двадцять сім) грн. 68 коп. – пеня, 900 доларів США, що за курсом НБУ складає 7193 (сім тисяч сто дев’яносто три) грн. 70 коп. – штраф, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)грн. 83 коп, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)грн. 83 коп, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)грн. 83 коп.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до частин 2,3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з відміткою про невручення, у зв’язку з тим, що відповідач адресат за вказаною адресою не проживає, відповідач в судові засідання не з’явився, був позбавлений можливості давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, зазначає те, що ним договір не підписувався, що є істотним для правильного вирішення справи. Рішення суду надіслане відповідачу, йому не вручено.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року у цивільній справі № 185/11440/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 09-30 годині за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відкликати з виконання виконавчі листи по справі 185/11440/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області 29.05.2014 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам по справі.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5