Ухвала суду № 76855027, 02.10.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1702/18

Номер провадження 2/213/1018/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №213/1702/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 задоволені частково.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка: в мотивувальній частині не зазначені мотиви відмови у повному стягненні судових витрат, а в резолютивній частині пропущено зазначення часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Доповнити мотивувальну частину рішення суду 26 абзацом наступного змісту:

«Водночас, суд вважає, що не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача комісії банку у розмірі 17,62 грн., оскільки статтею 133 ЦПК України не передбачений такий вид судових витрат, як комісія банку.»

26-ий абзац вважати відповідно 27-им.

Викласти 1 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.»

Доповнити резолютивну частину рішення 4 абзацом наступного змісту:

«В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Абзаци 4-10 вважати відповідно абзацами 5-11.

В іншій частині рішення суду залити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.