Ухвала суду № 76854410, 07.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

07 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», в.о. голови правління ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_2 та ПАТ «Українська Залізниця» про визнання необґрунтованою відмови у прийнятті на роботу та зобов’язання укласти трудовий договір, –

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», в.о. голови правління ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_2 та ПАТ «Українська Залізниця» про визнання необґрунтованою відмови у прийнятті на роботу та зобов’язання укласти трудовий договір.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року відкрито провадження у справі, в судові засідання призначене судом позивач по справі систематично не з'являється.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 2017 року. Позивач у справі в призначені судом засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи та доказів про поважність причини неявки в судове засідання надано також не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та неповідомлення ним про причини неявки.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», в.о. голови правління ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_2 та ПАТ «Українська Залізниця» про визнання необґрунтованою відмови у прийнятті на роботу та зобов’язання укласти трудовий договір – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання учасниками судового процесу.

Суддя С.О. Ребров