Вирок № 7685262, 18.07.2008, Апеляційний суд Житомирської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-42.2008 р.

ВИРОК

Іменем України

18 липня 2008 року. Судова колегія в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Єрещенка А.М.

судді Широкопояса Ю.В.

народних засідателів Шидловської В.Д. Зарицької Н.В. Добровольського С. Й. секретаря Черниш О.М. прокурора Стемковського Д.Б

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Житомирської області у м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Новоград-Волинського, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працював, неодружений, судимий: 03.04.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 20.11.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2008 року о 15 годині ОСОБА_3, перебуваючи у слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань №8 , був виведений з камери на другий поверх основного режимного корпусу для прибирання.

Під час прибирання у приміщенні туалету, ОСОБА_3 знайшов металеву заточку у вигляді шила, яку сховав у шкарпетку. Біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 вийшов з приміщення туалету і рухаючись по коридору, помітив, що двері, які ведуть на сходинковий майданчик не замкнені та з третього поверху спускається старший фельдшер медичної частини Житомирської установи виконання покарань №8 капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 Побачивши фельдшера, ОСОБА_3 згадав, що в медичній частині установи, як він рахував, його неналежним чином лікують і у нього виник умисел на вбивство ОСОБА_2 Дочекавшись, коли ОСОБА_2 пройде двері, які ведуть на другий поверх, ОСОБА_3 вийшов на сходинковий майданчик та спускаючись слідом, дістав зі шкарпетки раніше прихований колючий предмет у вигляді шила, яким наніс удар ОСОБА_2 в область грудної клітини зліва в область серця, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням перикарду та лівого купола діафрагми, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 відтягнув ОСОБА_2 під сходинковий майданчик і залишив там, а сам піднявся на другий поверх, зачинив двері та продовжив прибирання туалету.

ОСОБА_3 не зумів довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 була надана своєчасна медична допомога.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України визнав повністю і пояснив, що 23 лютого 2008 року , приблизно о 15-16 годині разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був виведений працівником установи на прибирання другого поверху. Йому було вказано прибирати приміщення туалету, що він робив на протязі двох з половиною годин. Під час прибирання у приміщенні туалету він знайшов металеву заточку. Коли прибирав, то відчув сильний біль у шлунку, сховав заточку у шкарпетку правої ноги і вийшов на коридор. Підійшов до дверей, які ведуть на сходи і побачив, що двері не зачинені і з третього поверху спускається фельдшер установи, який був одягнутий у лікарську форму. Він вважав, що йому в медичній частині видають від болю

не ті ліки і вирішив нанести фельдшеру удар заточкою, але вбивати не хотів. Коли ОСОБА_2 пройшов другий поверх, він наздогнав його біля дверей першого поверху і тримаючи заточку у правій руці, наніс удар в область грудей. ОСОБА_2 закричав і почав падати на підлогу. Він підхопив ОСОБА_2 і відтягнув під сходи, де поклав на спину, а сам побіг у приміщення туалету і продовжив прибирання. Причину нанесення удару пояснити не може.

Крім показів підсудного, його вина у вчиненні злочину доведена показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 23 лютого 2008 року о 8 годині ранку він заступив на чергування по установі, яке мав закінчити о 8 ранку 24 лютого 2008 року. На протязі дня він займався службовими справами та ходив на виклики хворих. Після 17 години спускався з четвертого поверху, де розташована медчастина, і коли повернув на сходи, що ведуть на перший поверх та почав спускатися, то відчув удар в область шиї, після чого відчув жар у грудях і втратив свідомість. Хто наніс удар заточкою не бачив.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що з 2005 року він відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8. 23 лютого 2008 року після 17 години він був у медчастині і коли спустився з четвертого поверху на перший то почув, що під сходами хтось стогне. Підійшовши побачив, що під сходами лежить, фельдшер ОСОБА_2, з грудей, якого стирчала якась ручка, Побачивши все це, він став кликати на допомогу.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він знаходився під вартою і перебував у СІЗО при Житомирській установі виконання покарань №8. 23 лютого 2008 року його разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приблизно о 15 годині було виведено з камери для прибирання другого поверху. Він, ОСОБА_5, та ОСОБА_4, разом з засудженим з господарської обслуги ОСОБА_8 прибирали в коридорі, а ОСОБА_3 прибирав у туалеті. Приблизно о 17 год.30 хв. він прийшов у туалет щоб вилити воду і побачив, що ОСОБА_3 на місці не має. Він повернувся і повідомив про це ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які прибирали в коридорі за рогом. ОСОБА_8 вирішив подивитися, але коли вийшов, то побачив, що ОСОБА_3 на місці і виглядає з туалету. Приблизно о 17-17.30 год. він почув крики. Через деякий час прийшов представник адміністрації і сказав засудженому ОСОБА_8 йти допомагати. Коли вони йшли до камери, то ОСОБА_3 вибіг наперед і побіг під сходи але представник адміністрації його повернув. В камері ОСОБА_3 сказав, що там когось вбили заточкою.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що з серпня 2007 року він перебуває у слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань №8. Приблизно о 15 годині 23 лютого 2008 року його разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з господарської обслуги, направили

прибирати коридор другого поверху, а ОСОБА_3 направили прибирати у туалеті. Після 17 години він почув шум та крики. За декілька хвилин їх відправили до камери, при цьому ОСОБА_3 сказав, що комусь загнали заточку в голову.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань №8 він знаходиться з вересня 2007 року . Близько 15 години 23 лютого 2008 року його, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направили прибирати коридор другого поверху, а ОСОБА_6 прибирати у туалеті. Через деякий час ОСОБА_6 пішов до туалету щоб вилити воду, а коли повернувся, то повідомив, що ОСОБА_3 у туалеті немає. Зчинився шум і їх відправили до камери, при цьому ОСОБА_3 побіг першим і намагався заглянути під сходи.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 23 лютого 2008 року у складі оперативної групи він чергував по Житомирській установі виконання покарань №8. Приблизно о 17год 45 хв. надійшло повідомлення, що під сходинковим майданчиком виявлено фельдшера установи ОСОБА_2 з колотою раною грудної клітини. Він приймав участь у попередній перевірці і в розмові ОСОБА_3 зізнався у скоєному злочині.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що в Житомирській установі виконання покарань №8 він працює на посаді старшого по корпусу. 23 лютого 2008 року він знаходився на чергуванні. Приблизно о 17 год. 35 хв. по сигналу тривоги він прибув на місце події, де побачив, що під сходами лежить черговий фельдшер ОСОБА_2, а біля нього стояв засуджений з господарської обслуги ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що в Житомирській установі виконання покарань працює на посаді молодшого інспектора. 23 лютого 2008 року він знаходився на чергуванні. Близько 15 години через його пост провели чотирьох арештованих для прибирання другого поверху. Близько 17 год. 30. хв. він почув крики та шум. Через вікно у дверях він побачив, що під сходами лежить черговий фельдшер. Після цього він подав сигнал тривоги і продовжив чергування.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 23 лютого 2008 року, як заступник чергового помічника начальника установи він чергував у складі чергової зміни. Приблизно о 17 год. 35 хв. на чолі резервної групи він прибув за сигналом тривоги до першого корпусного відділення, де виявив під сходами чергового фельдшера ОСОБА_2 з колотою раною грудної клітини. Через декілька хвилин зводили на перший поверх ув'язнених, які працювали на другому поверсі і один з них, а саме ОСОБА_3 намагався забігти під сходи та подивитись.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює на посаді молодшого інспектора в Житомирській установі виконання покарань № 8. Приблизно о 15 годині 23 лютого 2008 року він вивів з камери чотирьох ув'язнених для прибирання другого поверху, серед яких був і ОСОБА_3. Троє ув'язнених прибирали коридор, а ОСОБА_3 прибирав туалет. Приблизно о 17 год. 30 хв. він почув сильний стук у двері на першому поверсі і коли підійшов, то побачив, що під, сходами лежить, черговий фельдшер.Коли почали зводити ув'язнених, які прибирали на другому поверсі, то ОСОБА_3 намагався заглянути під сходи, де лежав ОСОБА_2.

Крім показів підсудного, потерпілого, свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена:

протоколом огляду місця події від 23 лютого 2008 року, під час якого проводився огляд сходинкового майданчика першого поверху основного режимного корпусу Житомирської установи виконання покарань №8, де було виявлено фельдшера установи, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 з пораненням грудної клітини. ( т.1 а.с. 5-9).

протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 пояснив та показав яким чином та де, наносив удар заточкою ОСОБА_2, та як відтягнув його під сходинковий майданчик, (т.1 а.с. 239-248).

висновком судово-медичної експертизи, згідно якому локалізація, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 не виключають можливість їх виникнення за обставин, вказаних ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події. ( т. 1 а.с. 216).

висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено проникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням перикарду та лівого купола діафрагми. Проникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки утворилося від дії гострого предмету і травмуючим механізмом його утворення була колюча дія гострого предмету і дане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення.( т.1 а.с. 234-235).

висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, згідно якому ОСОБА_3 в минулому психічними захворюваннями не страждав і в теперішній час не страждає. Під час вчинення інкримінованих йому дій психічним захворюванням не страждав, а також в якому-небудь часовому хворобливому стані психічної діяльності, які б позбавляли його змоги віддавати своїм діям звіт та керувати ними - не знаходився. В даний час примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.2 а.с. 5-6)

Висновком експертизи холодної зброї, згідно якої вилучений з грудної клітини потерпілого ОСОБА_2 предмет, є різновидом господарсько - побутового інструменту ( т.2 . а.с. 24-26).

Дії підсудного ОСОБА_3 судова колегія кваліфікує за ст. 348 КК України, як замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Речові докази : колючий предмет, светр, формену сорочку, знищити, як такі, що не мають цінності. ( т.2 а.с. 73).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 судова колегія враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеризуючі дані та ставлення до вчиненого ним злочину, думку потерпілого щодо міри покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є визнання ним вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 судова колегія враховує і обставини, які сприяли вчиненню злочину. Такими обставинами є неналежна організація обшукової роботи з боку адміністрації установи, що дало змогу в умовах позбавлення волі зберігати та переносити саморобний колючий предмет, а також неналежний нагляд за ув'язненими виведеними на роботу по прибиранню приміщення установи, що виразилось у залишенні їх без будь-якого нагляду при відчинених дверях.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що підсудному ОСОБА_3 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, судова колегія, -

ЗАСУДИЛА:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України і призначити йому за цим законом 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати 1 рік не відбутого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_3 10 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення криміналістичних експертиз в сумі 953 грн. 54 коп., які перерахувати одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 35229005000096. Банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО-811039.

Речові докази: колючий предмет, светр та формену сорочку знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути подане касаційне подання до Верховного Суду України через апеляційний суд Житомирської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.