Ухвала суду № 76851905, 02.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2892/18

пр. № 2/336/1918/2018

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я при дорожньо-транспортній пригоді.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 та ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я при дорожньо-транспортній пригоді, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «СК «Країна» в якості співвідповідача.

Відповідач та його представник проти залучення страхової компанії в якості співвідповідача не заперечували.

Статтею 51 ч. 1, 4 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обґрунтування підстав для звернення з позовом до двох осіб, суд вбачає підстави для залучення до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «Країна».

ОСОБА_3 звернувся до проведення підготовчого судового засідання з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна.

Позивач за зустрічним позовом та його представник вказували про наявність підстав та доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів, вказуючи, що вимоги випливають з однієї події, може бути застосовано залік вимог.

Ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд не може погодитись з доводами позивача щодо того, що вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, адже позови заявлені з різних підстав та задоволення первісного позову ніяк не впливатиме на можливість задоволення зустрічного.

Водночас суд вбачає доцільним їх спільний розгляд, адже підстава звернення з позовом є наслідком однієї і тієї події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, тож суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Також судом з урахуванням позиції учасників провадження було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення додаткових доказів, а саме копій документів з матеріалів кримінального провадження.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 було заявлено про намір надати додаткові докази, а саме медичні документи на підтвердження актуального стану здоров’я ОСОБА_1, які на цей час немає можливості надати, оскільки такі документи ще не були підготовлені медичним закладом.

Враховуючи пояснення позивача та його представника суд вважає за потрібне встановити позивачеві додатковий строк для надання письмових доказів, а саме медичних документів.

Суд також вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «СК «Країна», враховуючи відповідне клопотання представника відповідача та набуття цією юридичною особою статусу відповідача у справі.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачем направлено відзив на позовну заяву не направили до суду відзиву на позовну заяву, а також не заявили будь-яких клопотань, не надали доказів.

Будь-яких інших клопотань учасниками справи не заявлялось, судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити та залучити до матеріалів справи копії документів, наданих ОСОБА_3 24.09.2018 року.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» до участі у цивільній справі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я.

Направити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я.

Визначити позивачеві за первісним позовом ОСОБА_1 строк для надання додаткових письмових доказів до 22 жовтня 2018 року.

Встановити відповідачеві за первісним позовом - ПАТ «СК «Країна» строк для надання відзиву на первісну позовну заяву протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії уточненої позовної заяви.

Встановити позивачеві за первісним позовом ОСОБА_1 строк дня надання відповіді на відзив на позовну заяву ПАТ «СК «Країна» (у разі подання такого відзиву) протягом п’яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача - ПАТ «СК «Країна» на первісний позов.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк дня надання відзиву на зустрічний позов ОСОБА_3 протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом - ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву (у разі подання такого відзиву) протягом п’яти календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров’я та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження майна до судового розгляду по суті на 05 листопаду 2018 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк