Ухвала суду № 76851594, 02.10.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/427/17 Номер провадження 11-кп/786/1072/18Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н. В. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М. - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016170000000364, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Книша С.Р. на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:

-за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з ст. 76 КК України покладено обов'язки періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Задоволено цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави до ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 19 974 грн. 01 коп. на користь Полтавської міської дитячої клінічної лікарні за відшкодування шкоди, заподіяної злочином, з яких: 9656 грн. 98 коп. затрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_4, 10317 грн. 03 коп. затрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_5

Задоволено уточнений цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 за відшкодування матеріальної шкоди - 128 793 грн. 34 коп. та за відшкодування моральної шкоди - 25 000 грн. 00 коп., а всього 153 793 грн. 34 коп.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 9 261 грн. 54 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Книш С.Р. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Книша С.Р. на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 жовтня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Харлан