Ухвала суду № 76851507, 01.10.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2945/18

Провадження № 1-кс/323/1224/18

У Х В А Л А

іменем України

01.10.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю слідчого Резніченко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М., узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Ілієнко Д.В. про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М. звернувся до суду з клопотанням, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Ілієнко Д.В. про накладення арешту на майно, по кримінальному провадження №12018080310000659 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому вказано, що на початку травня 2018 року невстановлена особа, знаходячись на частково огородженій території подвір"я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вчинила крадіжку каналізаційного люку, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3

28 вересня 2018 року в період часу з 13-00 год. до 13-35 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Привокзальна, 2а, на підставі заяви за добровільною згодою надав слідчому СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М. для огляду та подальшого вилучення до Оріхівського ВП за адресою:вул.Шевченка,12, м.Оріхів, Запорізька область, верхню кришку металевого каналізаційного люку діаметром 66 см, вагою 40 кг, без наявних маркувальних позначень.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що зазначений предмет має доказове значення в даному кримінальному провадженні, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на нього арешту, з метою забезпечення його збереження.

Тому у клопотанні слідчий просить накласти арешт на верхню кришку металевого каналізаційного люку діаметром 66 см, вагою 40 кг, без наявних маркувальних позначень, котра тимчасово вилучена в ході огляду від 28.09.2018 року, за заявою ОСОБА_4, визнавши речовими доказами та зберігати в камері речових доказів Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул.Шевченка,12, м.Оріхів, Запорізька область.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У відповідності до ст.171 ч.2 п. 1 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 170 та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.

У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Судом встановлено, що до клопотання слідчого додані докази: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 23.09.2018 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року, заявою ОСОБА_4, протоколом огляду від 28.09.2018 року, заявою ОСОБА_4, які вказують на те, що майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучено під час проведення огляду місця події зберегло на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М.., узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Ілієнко Д.В. про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на верхню кришку металевого каналізаційного люку діаметром 66 см, вагою 40 кг, без наявних маркувальних позначень, котра тимчасово вилучена в ході огляду від 28.09.2018 року, за заявою ОСОБА_4, визнавши речовими доказами та зберігати в камері речових доказів Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул.Шевченка,12, м.Оріхів, Запорізька область..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В. Плечищева