
Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/1326/14-ц
Провадження № 2-во/554/124/18
Ухвала
іменем України
26 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Швейна фабрика «Євро - Стиль» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору іпотеки та поруки припиненим,
встановила:
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2014 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Швейна фабрика «Євро - Стиль» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
10 вересня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначені дата народження та прізвищевідповідача ОСОБА_1.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суддя, на підставі ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суддею встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначені дата народження та прізвищевідповідача ОСОБА_1.
Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Виправити описку у виконавчому листі Октябрського районного суду м.Полтави № 2/554/203/2017, виданого 16.08.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Швейна фабрика «Євро - Стиль» про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору іпотеки та поруки припиненим, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» та прізвище відповідача ОСОБА_1 - «Чайка».
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 76851315, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1326/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: