
Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/1326/14-ц
Провадження № 2-во/554/124/18
Ухвала
іменем України
26 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Швейна фабрика «Євро - Стиль» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору іпотеки та поруки припиненим,
встановила:
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2014 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Швейна фабрика «Євро - Стиль» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
10 вересня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначені дата народження та прізвищевідповідача ОСОБА_1.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суддя, на підставі ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суддею встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначені дата народження та прізвищевідповідача ОСОБА_1.
Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Виправити описку у виконавчому листі Октябрського районного суду м.Полтави № 2/554/203/2017, виданого 16.08.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Швейна фабрика «Євро - Стиль» про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору іпотеки та поруки припиненим, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» та прізвище відповідача ОСОБА_1 - «Чайка».
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 76851315, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/1326/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: