Постанова № 76851097, 26.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4247/18

Провадження № 1-кп/333/559/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Мехальчук В.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Рошиян І.В.

потерпілої та цивільного позивача: ОСОБА_3

цивільного позивача: ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про визнання доказів недопустимими по кримінальному провадженню №12017080040002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про визнання доказів: висновку експерта №72/к, висновку експерта за результатами комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи №320/к-9-533 недопустимими по даному кримінальному провадженню, в зв'язку з порушенням вимог процесуальної форми їх призначення чи проведення експертиз.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечував відносно задоволення даного клопотання, оскільки на теперішній час заявлені захисником докази не досліджувались судом.

Потерпілі та представник відповідача підтримали позицію прокурора.

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

На час розгляду цього клопотання, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, заявлені захисником докази не досліджені, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати це клопотання передчасним та повернутись до розгляду даного клопотання під час дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. 89, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2. про визнання доказів недопустимими по даному кримінальному провадженню - передчасним.

Повернутись до розгляду даного клопотання під час дослідження доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Й. Наумова