Ухвала суду № 76849681, 22.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/1353/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені адмірала ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації машин,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа Управління Держпраці у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені адмірала ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації машин.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду вказана апеляційна скарга була залишена без руху.

Разом з цим, Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017 року, були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено пільги на оплату судового збору для пенсійного органу, а саме визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та об’єднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення (п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує перелік питань, наведений у вказаній статті, та після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до апеляційного розгляду.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

З огляду на зазначене, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені адмірала ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації машин.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 березня 2017 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль