Ухвала суду № 76849344, 27.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/606/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС», м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корпус Д, офіс 7 - про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.08.2018р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС», м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корпус Д, офіс 7

до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. В’ячеслава Чорновола, 72-А

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- АТ «Укртрансгаз» 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1;

- ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142

про стягнення 11 956 773,50 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2018р. у справі №925/606/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Укртрансгаз» 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 та відкладено судовий розгляд справи на 12:00 год. 29 серпня 2018р.

29.08.2018р. до суду надійшла заява позивача (том 2 а.с. 240-241) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд прийняв до провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р. у справі №925/606/18 без виклику сторін.

Судом з’ясовано та перевірено доказами такі обставини:

При друкуванні тексту спірної ухвали внаслідок описки було вказано судом про постачання газу позивачем в березні-квітні 2018р., хоча позивач постачав газ відповідачу лише в березні 2018р.

В ухвалі суд вказав, що сторони підтримали ініціативу суду про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Укртрансгаз» 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, хоча відповідно до протоколу засідання позивач заперечував проти такого залучення з мотивів затягування розгляду справи та відсутності порушення прав третьої особи.

Суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити допущені описки в тексті ухвали від 20.08.2018р., що не впливає на суть ухвали суду.

Суд враховує, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок в ухвалі суду – задовольнити.

За ініціативою позивача виправити описку в тексті ухвали господарського суду Черкаської від 20.08.2018р.: правильно читати «Представник позивача стверджує про відбір газу відповідачем зверх ліміту в березні 2018р., виникнення розбалансування системи та наявність грошових вимог до себе з боку АТ «Укртрансгаз» за такі порушення».

«Суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Укртрансгаз», м. Київ, оскільки АТ «Укртрансгаз» є транспортуючою організацією, має обліки протранспортованого та поставленого газу кінцевим споживачам і рішення суду може вплинути на його господарські права та обов’язки. Представники відповідача підтримали дане рішення. Представник позивача заперечив проти такого залучення третьої особи».

В решті ухвали – без змін.

Ухвала суду є невід’ємною частиною ухвали суду від 20.08.2018р.

Ухвалу суду надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба