Ухвала суду № 76848595, 17.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року справа №826/7985/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Щуренко Ю.С.

розглянувши у підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в пункті 5 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтердон"доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтердон" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ВК "Інтердон") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0279140305 від 07 лютого 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/7985/18 та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 17 вересня 2018 року суд встановив, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року в пункті 5 резолютивної частини допущено описку, а саме замість "Призначити підготовче засідання" помилково зазначено "Призначити справу до судового розгляду по суті".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року, зазначивши в пункті 5 резолютивної частини "Призначити підготовче засідання" замість "Призначити справу до судового розгляду по суті".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року, зазначивши в пункті 5 резолютивної частини "Призначити підготовче засідання" замість "Призначити справу до судового розгляду по суті".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко