Рішення № 76848025, 21.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1660/18

РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участю:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати індивідуальним акт, а саме: податкове повідомлення-рішення форми "В1" від 14.12.2017 року №0011031406, складене ГУ ДФС у Хмельницькій області на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" №2287/22-01-14-06/39617940 від 18.10.2017 року.

В позовній заяві та у відповіді на відзив позивач зазначає, що 18 жовтня 2017 року Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області було складено Акт №2287/22-01-14-06/39617940 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «Подільський рай» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість па поточний рахунок платника податку за лютий, березень та квітень 2016 року. Згідно висновків даного акту: завищено суму заявленого бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2016 року на 36 200 грн., за березень 2016 року на 500 грн та за квітень 2016 року на 333994 грн. 27 листопада 2017 року представником позивача було направлено на адресу відповідача заперечення на Акт від 18.10.2017 року №2287/22-01-14-06/39617940 разом з копіями документів.

11 грудня 2017 року відповідачем була складена відповідь №19862/22-01-14-06/10 на заперечення до акту перевірки від 18.10.2017 №2287/22-01-14-06/39617940, в якій зазначено, що копії документів, наданих до заперечення, не спростовують висновків акту перевірки.

14 грудня 2017 року відповідачем було складено оскаржуване податкове повідомлення- рішення форми «В1» №0011031406, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 370 694 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 92 674 грн.

Позивач не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням подав скаргу до Державної фіскальної служби України.

В порядку адміністративного оскарження, рішенням Державної фіскальної служби України від 28.03.2018 року №11068/6/99-99-11-01-01-25, податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області №0011031406 від 14.12.2017 року залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивач вважає, що податкове повідомлення - рішення №0011031406 від 14.12.2017 року форми "В1", яке винесене Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області, не відповідає вимогам податкового законодавства та підлягає скасуванню, а тому звернувся до суду з адміністративним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надавши суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначили, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесено на підставі, у межах повноважень контролюючого органу та у спосіб, що передбачений чинним податковим законодавством України, із врахуванням всіх обставин, що мали значення для його прийняття, а тому підстави для визнання його протиправним і скасування відсутні. Просили в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 23.08.2018 підготовче провадження закрито та призначено розгляд цієї справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши належним чином зібрані докази по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення спору по суті, приходить до висновків, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 39617940.

Відповідно до наказу ГУ ДФС у Хмельницькій області від 03.10.2017 року № 3090 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий, березень та квітень 2016 року, за результатами якої складено акт від 18.10.2017 року № 2287/22-01-14-06/39617940.

27 листопада 2017 року позивач направив на адресу відповідача заперечення на Акт від 18.10.2017 року №2287/22-01-14-06/39617940 разом з копіями документів.

11 грудня 2017 року відповідачем була складена відповідь №19862/10/22-01-14-06-10 на заперечення до акту перевірки від 18.10.2017 №2287/22-01-14-06/39617940, в якій зазначено, що копії документів, наданих до заперечення, не спростовують висновків акту перевірки.

14 грудня 2017 року відповідачем було складено оскаржуване податкове повідомлення- рішення форми «В1» №0011031406, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 370 694 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 92 674 грн.

Позивач не погоджуючись із прийнятим податковим повідомленням - рішенням подав до Державної фіскальної служби України скаргу на рішення.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 28.03.2018 року №11068/6/99-99-11-01-01-25, податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми "В1" №0011031406 від 14.12.2017 року залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Отже, господарська операція повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до п.138.2 ст.138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпункт 139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України передбачено, що не включаються до складу витрат, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Пункт 198.6 ст.198 Податкового кодексу України передбачає, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України від 16.07.1999 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, згідно положень яких первинні документи - письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Згідно п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ; назва документа (форми); код форми; дата і місце складання; зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі); посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підпунктом 14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий кредит – сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов’язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв’язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно п.198.2 ст.198 ПК України, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст.198 ПК України зазначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв’язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об’єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв’язку з таким придбанням (виготовленням), відповідно до п.198.4 ст.198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п.200.4 ст.200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п.201.11 ст.201 ПК України визначено, що підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є:

а) транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;

б) касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку);

в) бухгалтерська довідка, складена відповідно до пункту 36 підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу;

г) податкова накладна, складена платником податку відповідно до пункту 208.2 статті 208 цього Кодексу та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктами 201.4, 201.6 ст.201 ПК України, встановлено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов’язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Відповідачем в акті перевірки зроблено висновок, що ТОВ "Подільський рай" завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за лютий 2016 року в розмірі 36200 грн.

Суд не погоджується з вищезазначеним твердженням відповідача та вважає його безпідставним, оскільки представником позивача надано суду докази того, що по взаєморозрахунках між позивачем та ТДВ «Хмельницькзалізобетон» відсутня кредиторська заборгованість, що підтверджується даними бухгалтерського обліку ТОВ "Подільський рай", а саме аналізом рахунку 631 за вересень 2015 - грудень 2015 по контрагенту ТДВ «Хмельницькзалізобетон», звітом по проводкам за вересень-грудень 2015 по контрагенту ТДВ «Хмельницькзалізобетон», копії яких містяться в матеріалах справи.

Також, відповідачем в акті перевірки зроблено висновок, що ТОВ "Подільський рай" завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за березень 2016 року в розмірі 500 грн.

Суд не погоджується з вказаним твердженням відповідача, оскільки представником позивача надано суду докази того, що у грудні 2015 року було сплачено позивачем на TOB «Поділляпостачбуд» 50 885 грн. в тому числі податок на додану вартість 8480,83 грн., що підтверджується звітом по проводкам за грудень 2015 по контрагенту «Поділляпостачбуд», платіжними дорученнями №311 від 11.12.2015 року, №322 від 22.12.2015 року, №306 від 10.12.2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

При дослідженні господарських взаємовідносин, суд встановив, що між ЖБК "Ранковий - 4" (кредитор-повірений) та ТОВ "Подільський рай" (позичальник-довіритель) було укладено договори безвідсоткової цільової позики (далі - договори) № 4-08 від 04.08.2015 року, №20/10 від 20.10.2015 року, № 05-11 від 05.11.2015 року, відповідно до умов якого, кредитор зобов'язується надати позичальнику безвідсоткову цільову позику, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її кредиторові (п.1.1. договорів). Згідно з п.1.2 договорів у зв'язку з тим, що між сторонами за цим договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові стосунки та перспективне довгострокове співробітництво, позика позичальнику надається на безвідсотковій (безоплатній) основі.

Як передбачено р.2 договору №20/10 від 20.10.2015 року, мета використання позики позичальником: здійснення оплати вартості обладнання за договором №002 на поставку ліфтового обладнання від 20 жовтня 2015 року, укладеним з ФОП ОСОБА_5. Відповідно до п.2.3. договору з моменту набуття права власності позичальником на грошові кошти кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме: позичальник виступає довірителем, а кредитор - повіреним. Згідно п.2.4 за цим Договором повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості обладнання, придбаного згідно Договору №002 на поставку ліфтового обладнання від 20 жовтня 2015 року, укладеного між довірителем та ФОП ОСОБА_5. Відповідно до п.2.5 цей договір є достатнім для виконання повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень. Згідно з п.4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ФОП ОСОБА_5, в якості виконання обов'язку щодо оплати вартості товару за TOB "Подільський рай" податкової угоди до договору №002 на поставку ліфтового обладнання від 20 жовтня 2015 року. Відповідно до п.4.3 договору позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що позичальник набув права власності на грошові кошти кредитора, та одночасно надав кредитору (повіреному) розпорядження здійснити оплату за позичальника (довірителя).

На виконання договору ЖБК "Ранковий - 4" здійснив фактичну оплату ФОП ОСОБА_5 за товар, від імені та за рахунок ТОВ "Подільський рай", що підтверджується повідомленнями про здійснення оплати від 31.10.2015 року, 31.12.2015 року та платіжними дорученнями №77 від 20.10.2015 року, №141 від 02.12.2015 року.

Відповідно до р.2 договору № 05-11 від 05.11.2015 року мета використання позики Позичальником: здійснення оплати вартості продукції за договором поставки №49 від 09.06.2015 року, укладеним з ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів". Відповідно до приписів статей 627-628 ЦК України даний договір містить елементи різних договорів (договору позики та договору доручення) та є змішаним договором. З моменту набуття права власності Позичальником на грошові кошти Кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме: Позичальник виступає Довірителем, а Кредитор - Повіреним. За цим Договором Повірений (Кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок Довірителя (Позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок Довірителя оплату вартості продукції, придбаної згідно Договору поставки №49 від 09.06.2015 року, укладеного між Довірителем та ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів". Цей Договір є достатнім для виконання Повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень. Виконані грошові зобов'язання, вчинені Повіреним на виконання цього Договору, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки Довірителя. Згідно п. 3.1 договору, сума позики становить за цим Договором 200 000 грн. Відповідно до р.4 договору, Кредитор зобов'язаний надати позику протягом трьох днів з моменту підписання Сторонами цього Договору. Позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента Позичальника, а саме: ТДВ „Хмельницький завод будівельних матеріалів", в якості виконання обов'язку щодо оплати товару за ТОВ "Подільський Рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №49 від 09.06. 2015 року. Позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою Кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що Позичальник набув права власності на грошові кошти Кредитора, та одночасно надав Кредитору (Повіреному) розпорядження здійснити оплату за Позичальника (Довірителя). Кредитор протягом 2-х банківських днів після переказу суми позики зобов'язаний повідомити останнього про переказ коштів, та надати копію платіжного документа. Згідно п. 5.1 договору, строк використання позики Позичальником становить 12 місяців. Відповідно до п. 6.1 договору, по закінченні строку, вказаного в п. 5.1 цього договору, Позичальник зобов'язується протягом 10 днів повернути суму позики.

На виконання умов договору (з урахуванням повідомлення про здійснення оплати (переказ коштів) від 30.11.2015 року) позивачем перераховано на рахунок ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" 200 000 грн. згідно платіжних доручень №97 від 05.11.2015р., № 133 від 27.11.2015 р., № 135 від 30.11.2015р.

Відповідно до р. 2 договору №4-08 від 04.08.2015р., мета використання позики Позичальником: здійснення оплати вартості товару за договором поставки №ХМ12032015-2 від 12.03.2015р. укладеним з ТОВ "НВФ Дніпропроект". Відповідно до приписів статей 627-628 ЦК України даний договір містить елементи різних договорів (договору позики та договору доручення) та є змішаним договором. З моменту набуття права власності Позичальником на грошові кошти Кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме: Позичальник виступає Довірителем, а Кредитор - Повіреним. За цим Договором Повірений (Кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок Довірителя (Позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок Довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно Договору поставки №ХМ12032015-2 від 12.03.2015р., укладеного між Довірителем та ТОВ "НВФ Дніпропроект". Цей Договір є достатнім для виконання Повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень. Виконані грошові зобов'язання, вчинені Повіреним на виконання цього Договору, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки Довірителя. Згідно п. 3.1 договору, сума позики становить за цим Договором 365 000 грн. Відповідно до р.4 договору, Кредитор зобов'язаний надати позику протягом трьох днів з моменту підписання Сторонами цього Договору. Позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента Позичальника, а саме: ТОВ "НВФ Дніпропроект", в якості виконання обов'язку щодо оплати продукції за ТОВ "Подільський Рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №ХМ12032015-2 від 12.03.2015р. Позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою Кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що Позичальник набув права власності на грошові кошти Кредитора, та одночасно надав Кредитору (Повіреному) розпорядження здійснити оплату за Позичальника (Довірителя). Кредитор протягом 2-х банківських днів після переказу суми позики зобов'язаний повідомити останнього про переказ коштів, та надати копію платіжного документа. Згідно п. 5.1 договору, строк використання позики Позичальником становить 12 місяців. Відповідно до п. 6.1 договору, по закінченні строку, вказаного в п. 5.1 цього договору, Позичальник зобов'язується протягом 10 днів повернути суму позики.

На виконання договору ЖБК "Ранковий - 4" здійснив фактичну оплату ТОВ "НВФ Дніпропроект" за товар, від імені та за рахунок ТОВ "Подільський рай", що підтверджується повідомленнями про здійснення оплати від 31.10.2015 року та 31.11.2015 року, платіжними дорученнями №59 від 28.09.2015р., №72 від 06.10.2015р., №79 від 23.10.2015р., №87 від 28.10.2015р.

Представниками житлово-будівельного кооперативу "Ранковий-3" (кредитор-повірений) та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Рай" (позичальник-довіритель) було підписано договори безвідсоткової цільової позики (далі - договори), а саме: №15/9 від 15.09.2015р., №30-6 від 30.06.2015р., №09-06 від 09.06.2015р., №20/5 від 20.05.2015р., №19/05 від 19.05.2015р.

Умови вищевказаних договорів є ідентичними, окрім розділів про мету використання позики (п. 2.1), розміру позики (3.1), зміст юридичних дій (п. 2.4).

Відповідно до умов вказаних договорів кредитор зобов'язується надати позичальнику безвідсоткову цільову позику, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її кредиторові (п.1.1). Згідно із п. 1.2 договорів, у зв'язку з тим, що між сторонами за цим договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові стосунки та перспективне довгострокове співробітництво, позика позичальнику надається на безвідсотковій (безоплатній) основі. Відповідно до приписів статей 627-628 ЦК України даний договір містить елементи різних договорів (договору позики та договору доручення) та є змішаним договором (п. 2.2 договорів). Відповідно до п. 2.3 договорів з моменту набуття права власності позичальником на грошові кошти кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме позичальник виступає довірителем, а кредитор - повіреним. Цей договір є достатнім для виконання повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень (п. 2.5 договорів). Відповідно до п. 4.1. договорів, кредитор зобов'язаний надати позику протягом трьох днів з моменту підписання сторонами цього договору. Як передбачено п. 4.3. договорів, позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що позичальник набув права власності на грошові кошти кредитора, та одночасно надав кредитору (повіреному) розпорядження здійснити оплату за позичальника (довірителя). Відповідно до п. 4.4. договорів, кредитор протягом 2-х банківський днів після переказу суми позики зобов'язаний повідомити останнього про переказ коштів та надати копію платіжного доручення. Строк використання позики позичальником становить 12 місяців (п. 5.1 договорів). Розділом 6 договорів визначений порядок повернення позики, де в п. 6.1. договорів вказано, що по закінченню строку, вказаного в п. 5.1. цього договору, позичальник зобов'язується протягом 10 днів повернути суму позики. Згідно із п. 6.2. договорів позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок кредитора. Як передбачено п. 6.3. договорів, позичальник протягом 2-х днів після переказу суми позики кредитору зобов'язаний повідомити останнього про переказ коштів. Відповідно до п. 6.4. договорів, кредитор протягом 2-х днів після надходження суми позики на свій поточний рахунок зобов'язаний повідомити позичальника про це. Ці договори набувають чинності з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цими договорами (п. 8.1. договорів).

За договором №15/9 від 15.09.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №1 від 16 червня 2015 року, укладеним з ФОП ОСОБА_6.

Згідно договору №15/9 від 15.09.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №1 від 16 червня 2015 року, укладеного між довірителем та ФОП ОСОБА_6 (п. 2.4 договору).

Як передбачено п. 3.1 договору №15/9 від 15.09.2015р., сума позики становить за цим договором 335000,00 грн.

Згідно п. 4.2 договору №15/9 від 15.09.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ФОП ОСОБА_6, в якості виконання обов'язку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №1 від 16 червня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору поставки №1 від 16.06.2015р., підписаного між фізичною особою-підприємцем ФОП ОСОБА_6 та ТОВ "Подільський рай", фізична особа-підприємець ФОП ОСОБА_6 зобов'язується поставляти ТОВ "Подільський рай" водопровідне і опалювальне устаткування і приладдя до нього, санітарно-технічні вироби тощо окремими партіями в асортименті (номенклатурі), за цінами та у кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є специфікаціями в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають його невід'ємну частину, а ТОВ "Подільський рай" зобов'язується приймати товар для здійснення підприємницької діяльності та оплачувати його.

03.10.2015р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ "Подільський рай" було підписано додаткову угоду до вищезазначеного договору поставки, відповідно до якої виконання обов'язку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобов'язань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. на суму 73840,00 грн. та платіжне доручення №584 від 29.09.2015р. на суму 73840,00 грн.

За договором №30-6 від 30.06.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №15-4 від 02 червня 2015 року, укладеним з ТОВ "Нафто Трейд". Згідно договору №30-6 від 30.06.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №15-4 від 02 червня 2015 року, укладеного між довірителем та ТОВ "Нафто-Трейд" (п. 2.4 договору). Як передбачено п. 3.1 договору №30-6 від 30.06.2015р., сума позики становить за цим договором 500000,00 грн. Згідно п. 4.2 договору №30-6 від 30.06.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "Нафто-Трейд", в якості виконання обов'язку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №15-4 від 02 червня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору поставки №15-4 від 02.06.2015р., підписаного між ТОВ "Нафто Трейд" та ТОВ "Подільський рай", ТОВ "Нафто Трейд" зобов'язується передати у власність ТОВ "Подільський рай", а ТОВ "Подільський рай" прийняти та оплатити товар: ПММ (Бензини А-80, А-92, А-95, Дизельне паливо, паливо моторне альтернативне А-92еТурбо, А-95еТурбо, АЕ-92е, АЕ-95е, А-80А, абсорбент (компонент дизельного палива), конденсат газовий стабільний (компонент автомобільного палива) в кількості - згідно видаткових накладних.

02.06.2015р. ТОВ "Нафто Трейд" та ТОВ "Подільський рай" підписано додаткову угоду №3 до вищезазначеного договору поставки, відповідно до якої виконання обов'язку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від ТОВ "Нафто Трейд" товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобов'язань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р., платіжне доручення №635 від 13.10.2015р. на суму 73554,50 грн.

За договором №09-06 від 09.06.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №49 від 09 червня 2015 року, укладеним з ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів". Згідно договору №09-06 від 09.06.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №49 від 09 червня 2015 року, укладеного між довірителем та ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" (п. 2.4 договору). Як передбачено п. 3.1 договору №09-06 від 09.06.2015р., сума позики становить за цим договором 1400000,00 грн. Згідно п. 4.2 договору №09-06 від 09.06.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів", в якості виконання обов'язку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №49 від 09 червня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору поставки №49 від 09.06.2015р., підписаного між ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" та ТОВ "Подільський рай", ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" зобов'язується передати у власність ТОВ "Подільський рай", а ТОВ "Подільський рай" прийняти та оплатити наступний товар: цегла керамічна рядова.

Згідно додаткової угоди №2 від 09.06.2015р. до договору поставки №49 від 09.06.2015р. виконання обов'язку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від продавця товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На виконання договору ЖБК "Ранковий - 4" здійснив фактичну оплату ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" за товар, від імені та за рахунок ТОВ "Подільський рай", що підтверджується повідомленнями про здійснення оплати від 31.10.2015 року та 30.11.2015 року, платіжними дорученнями №582 від 23.09.2015р., №604 від 05.10.2015р., №645 від 16.10.2015р., №655 від 22.10.2015р., №671 від 02.11.2015р., №683 від 09.11.2015р., №730 від 02.12.2015р.

За договором №19/05 від 19.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №ХМ12032015-2 від 12 березня 2015 року, укладеним з ТОВ "НВФ Дніпропроект". Згідно договору №19/05 від 19.05.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості будівельного товару, придбаного згідно договору поставки №ХМ12032015-2 від 12 березня 2015 року, укладеного між довірителем та ТОВ "НВФ Дніпропроект" (п. 2.4 договору). Як передбачено п. 3.1 договору №19/05 від 19.05.2015р., сума позики становить за цим договором 205000,00 грн. Згідно п. 4.2 договору №19/05 від 19.05.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "НВФ Дніпропроект", в якості виконання обов'язку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №ХМ12032015-2 від 12 березня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору поставки №ХМ12032015-2 від 12 березня 2015 року, підписаного між ТОВ "НВФ Дніпропроект" та ТОВ "Подільський рай", ТОВ "НВФ Дніпропроект" зобов'язується передати у власність ТОВ "Подільський рай" металопродукцію, а ТОВ "Подільський рай" зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно додаткової угоди №2 від 12.03.2015р. до договору поставки виконання обов'язку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від ТОВ "НВФ Дніпропроект" товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобов'язань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.05.2015р., платіжне доручення №617 від 08.10.2015р. на суму 29620,80 грн.

За договором №20/5 від 20.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості продукції за договором постачання продукції №08-05-15/1 від 08 травня 2015 року, укладеним з ТОВ "Глобо ЛТД". Згідно договору №20/5 від 20.05.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості продукції, придбаної згідно договору постачання продукції №08-05-15/1 від 08 травня 2015 року, укладеного між довірителем та ТОВ "Глобо ЛТД" (п. 2.4 договору). Згідно п. 4.2 договору, позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "Глобо ЛТД", в якості виконання обов'язку щодо оплати продукції за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору постачання продукції.

Згідно п. 1.1 договору постачання продукції №08-05-15/1 від 08 травня 2015 року, підписаного між ТОВ "Глобо ЛТД" та ТОВ "Подільський рай", ТОВ "Глобо ЛТД" продає, а ТОВ "Подільський рай" купує продукцію, що виготовляється на ТОВ "Глобо ЛТД" по кількості, номенклатур, що вказані в рахунку.

Згідно додаткової угоди №1 від 08.05.2015р. виконання обов'язку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від ТОВ "Глобо ЛТД" товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобов'язань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.05.2015р., платіжні доручення №609 від 06.10.2015р. на суму 80000,00 грн., №648 від 20.10.2015р. на суму 100000,00 грн., №658 від 23.10.2015р. на суму 50000,00 грн., №661 від 28.10.2015р. на суму 67550,00 грн.

Між ЖБК "Ранковий-2" (позикодавець) та ТОВ "Подільський рай" (позичальник) укладено договори безвідсоткової цільової позики (далі - договори) №14/7 від 14.07.2015р., №25/6 від 25.06.2015р., за умовами п.1.1. яких кредитор зобов'язується надати позичальнику безвідсоткову цільову позику, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її кредиторові.

У зв'язку з тим, що між Сторонами за цим Договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові стосунки та перспективне довгострокове співробітництво, позика Позичальнику надається на безвідсотковій (безоплатній) основі (п. 1.2. договорів).

Відповідно до р. 2 договору №14/7 від 14.07.2015р., мета використання позики Позичальником: здійснення оплати вартості продукції за договором поставка, укладеним з ТОВ «Євровікна». Відповідно до приписів статей 627-628 ЦК України даний договір містить елементи різних договорів (договору позики та договору доручення) та є змішаним договором. З моменту набуття права власності Позичальником на грошові кошти Кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме: Позичальник виступає Довірителем, а Кредитор - Повіреним. За цим Договором Повірений (Кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок Довірителя (Позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок Завірителя оплату вартості продукції, придбаної згідно Договору поставки, укладеного між Довірителем та ТОВ «Євровікна». Цей Договір є достатнім для виконання Повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень. Виконані грошові зобов'язання, вчинені Повіреним на виконання цього Договору, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки Довірителя. Згідно п. 3.1 договору, сума позики становить за цим Договором 835000 грн. Відповідно до р.4 договору, Кредитор зобов'язаний надати позику протягом трьох днів з моменту підписання Сторонами цього Договору. Позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента Позичальника, а саме: ТОВ «Євровікна», в якості виконання обов'язку щодо оплати продукції за ТОВ «Подільський Рай» згідно додаткової угоди до договору поставки. Позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою Кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що Позичальник набув права власності на грошові кошти Кредитора, та одночасно надав Кредитору (Повіреному) розпорядження здійснити оплату за Позичальника (Довірителя). Кредитор протягом 2-х банківських днів після переказу суми позики зобов'язаний повідомити останнього про переказ коштів, та надати копію платіжного документа. Згідно п. 5.1 договору, строк використання позики Позичальником становить 12 місяців. Відповідно до п. 6.1 договору, по закінченні строку, вказаного в п. 5.1 цього договору, Позичальник зобов'язується протягом 10 днів повернути суму позики.

На виконання договору ЖБК "Ранковий - 2" здійснив фактичну оплату ТОВ «Євровікна» за товар, від імені та за рахунок ТОВ "Подільський рай", що підтверджується повідомленнями про здійснення оплати від 30.09.2015р., 31.10.2015р. та платіжними дорученнями №760 від 02.09.2015р. на суму 29548,00 грн., №763 від 04.09.2015р. на суму 87937,00 грн., №797 від 17.09.2015р. на суму 47096,00 грн., №804 від 18.09.2015р. на суму 20000,00 грн., №819 від 25.09.2015р. на суму 28000,00 грн., №827 від 29.09.2015р. на суму 50000,00 грн., №844 від 05.10.2015р. на суму 44955,00 грн., №847 від 05.10.2015р. на суму 27964,00 грн., №866 від 09.10.2015р. на суму 80000,00 грн., №893 від 16.10.2015р. на суму 38276,00 грн.

Відповідно до р. 2 договору №25/6 від 25.06.2015р., мета використання позики Позичальником: здійснення оплати вартості товару за договором купівлі - продажу №1/1305 від 13.05.2015р. укладеним з ТОВ ВКФ „Дах - Сервіс". Відповідно до приписів статей 627-628 ЦК України даний договір містить елементи різних договорів (договору позики та договору доручення) та є змішаним договором. З моменту набуття права власності Позичальником на грошові кошти Кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме: Позичальник виступає Довірителем, а Кредитор - Повіреним. За цим Договором Повірений (Кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок Довірителя (Позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок Завірителя оплату вартості товару, придбаного згідно Договору купівлі - продажу №1/1305 від 13.05.2015р., укладеного між Довірителем та ТОВ ВКФ „Дах - Сервіс". Цей Договір є достатнім для виконання Повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень. Виконані грошові зобов'язання, вчинені Повіреним на виконання цього Договору, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки Довірителя. Згідно п. 3.1 договору, сума позики становить за цим Договором 105000 грн. Відповідно до р.4 договору, Кредитор зобов'язаний надати позику протягом трьох днів з моменту підписання Сторонами цього Договору. Позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента Позичальника, а саме: ТОВ ВКФ „Дах - Сервіс", в якості виконання обов'язку щодо оплати продукції за ТОВ «Подільський Рай» згідно додаткової угоди до договору купівлі - продажу №1/1305 від 13.05.2015р. Позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою Кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що Позичальник набув права власності на грошові кошти Кредитора, та одночасно надав Кредитору (Повіреному) розпорядження здійснити оплату за Позичальника (Довірителя). Кредитор протягом 2-х банківських днів після переказу суми позики зобов'язаний повідомити останнього про переказ коштів, та надати копію платіжного документа. Згідно п. 5.1 договору, строк використання позики Позичальником становить 12 місяців. Відповідно до п. 6.1 договору, по закінченні строку, вказаного в п. 5.1 цього договору, Позичальник зобов'язується протягом 10 днів повернути суму позики.

На виконання договору ЖБК "Ранковий - 2" здійснив фактичну оплату ТОВ ВКФ „Дах - Сервіс" за товар, від імені та за рахунок ТОВ "Подільський рай", що підтверджується повідомленнями про здійснення оплати від 30.09.2015р. та платіжними дорученнями №772 від 08.09.2015р. на суму 4912,49 грн., №775 від 08.09.2015р. на суму 2014,66 грн., №779 від 08.09.2015р. на суму 250,01 грн.

Суд вважає, що твердження відповідача, щодо відсутності фактичної оплати, не відповідають фактичним обставинам справи, так як ТОВ "Подільський рай" були виконані грошові зобов'язання перед постачальниками шляхом вчинення дій від його імені повіреними на підставі вищезазначених договорів безвідсоткової цільової позики, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Враховуючи зазначену норму та умови вищезазначених договорів безвідсоткової цільової позики оплата вартості товарів, робіт, послуг була вчинена за рахунок довірителя - ТОВ "Подільський рай", так як право власності на грошові кошти виникало в момент прийняття банківською установою Кредитора платіжного доручення до виконання. ЖБК "Ранковий-2", ЖБК "Ранковий-3", ЖБК "Ранковий-4" здійснював оплату вартості товарів, робіт, послуг не як самостійний платник, а діяв як повірений від імені ТОВ "Подільський рай", створюючи цивільні права та обов'язки саме для довірителя - ТОВ "Подільський рай".

Отже, наявними в матеріалах справи доказами спростовуються висновки контролюючого органу щодо нездійснення ТОВ "Подільський рай" господарських операцій з контрагентами, викладені в Акті перевірки.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частиною 2 статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, оцінивши досліджені під час судового розгляду справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що представниками відповідача не доведено правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 року №0011031406, а тому його необхідно визнати протиправним та скасувати.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 14.12.2017 року №0011031406.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" судові витрати (судовий збір) в сумі 6950,52грн.(шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн.52 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 01 жовтня 2018 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" (вул. Старокостянтинівське шосе, 26, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 39617940) Відповідач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 39492190)

Головуючий суддя ОСОБА_7