Рішення № 76847742, 07.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4443/18

2/357/2138/18

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №500318681 від 08 листопада 2012 року в сумі 35 660,88 грн.. Оскільки відповідачка належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, тому позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь 35 660,88 грн. суми боргу та 1 762,00 грн.

Відзиву на позовну заяву або зустрічного позову відповідачка до суду не направила.

Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08.11.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500318681.

Відповідно до п.2.1. Договору, відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн. з процентною ставкою 0,1 % річних (п.2.2 Договору).

Відповідно до 2.3 Договору, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 09.11.2015 року.

Відповідно до розрахунку утвореної заборгованості, у зв’язку з неналежним виконання зобов’язання з повернення кредитних коштів, відповідач зобов’язаний повернути позивачу 13 507,47 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 11 503,41 грн. заборгованість по процентам та комісією; 10 650,00 грн. пені, штрафу, неустойки.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» укладено Договір факторингу, згідно якого новому кредитору перейшло право вимоги і до ОСОБА_1.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, згідно якого новому кредитору перейшло право вимоги і до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом також встановлено, що відповідачка з умовами кредитного договору була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушила.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, Київська обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01034, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №500318681 від 08 листопада 2012 року у розмірі 35 660,88 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, разом 37 422,88 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складене 07.09.2018 року.

СуддяОСОБА_3