Ухвала суду № 76847670, 02.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Рівне №817/2322/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 судом постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204010/2017/00279 від 15.12.2017. Присуджено ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці Державної фіскальної служби України судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору, а саме 640,00 гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення суду від 20.02.2018-повернуто.

При ознайомленні з матеріалами справи, які надійшли після апеляційного перегляду, виявлено, що судове рішення містить описку.

Так, по тексту рішення допущено описку в частині правильного зазначення назви відповідача, а саме, вказано: "Рівненська митниця Державної фіскальної служби України", в той час як правильно: "Рівненська митниця ДФС". Саме така назва юридичної особи відповідає ідентифікаційному коду юридичної особи 39420640 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до рішення виправлення, яке не змінює його змісту і суті.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду від 20 лютого 2018 року по справі №817/2322/17, а саме, по тексту рішення замість слів: "Рівненська митниця Державної фіскальної служби України", слід читати: "Рівненська митниця ДФС".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено: 02.10.2018.

Суддя Друзенко Н.В.