Ухвала суду № 76846455, 01.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року № 810/3146/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ТОВ "Дебют-Центр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Дебют-Центр" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним зупинення реєстрації податкової накладної від 14.12.2014 №647 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем,

- зобов’язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладену,

До судового засідання 01.10.2018 сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2018, яке відкладено за клопотанням представника позивача на 27.08.2018.

Позивачем 14.08.2018 подано до суду письмову заяву про зміну предмета позову.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки письмову заяву про зміну предмету позову позивачем подано до суду 14.08.2018, тобто, після першого судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 194, 205, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про зміну позовних вимог відмовити.

Розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.