Вирок № 7684603, 29.01.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.01.2010
Номер справи
1-37-10
Номер документу
7684603
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело №1-37/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Маковецкой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат на иждивении двое малолетних ребенка, не работает, не военнообязан, не судим, -

- - по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, 05 октября 2009 года на поле подсолнуха расположенном возле пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, насобирал произраставшие растения конопли, перенес их по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, где умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, растения конопли высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

08 ноября 2009 года в 00 часов 05 минут работниками СУИМ Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с письменного разрешения ОСОБА_1, был произведен осмотр жилой квартиры АДРЕСА_1 где в спальной комнате на полу, было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое согласно заключению эксперта № 70/10/3503 от 22 ноября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный весом 71,51 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, и суду пояснил, что он в октября 2009 г. на поле подсолнуха возле пос. Просяная Покровского района насобирал произраставшие растения конопли принес их к себе на квартиру, высушил и измельчил, затем хранил для личного употребления путем курения. Затем 08 октября 2009 г. в ходе осмотра работниками милиции, его квартиры АДРЕСА_2, с его письменного разрешения, было обнаружено и изъято высушенные, измельченные растения конопли которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, с просьбой рассматривать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, в его отсутствие, в связи с невозможностью его прибытия в судебное заседание. Данные показание на предварительном следствии полностью подтверждает.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 08 октября 2009 года был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его присутствии работниками милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное.

Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал принес домой высушил и измельчил, а затем хранил для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято и опечатано.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- письменным заявлением ОСОБА_1 о не возражении против осмотра его жилой квартиры АДРЕСА_3, сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД.

Л.д.5.

- Протоколом осмотра от 08 ноября 2009 г. квартиры АДРЕСА_2, где в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Которое было изъято помещено в пакет, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Как пояснил присутствующий ОСОБА_1 растительное вещество, является растениями конопли, которое он насобирал и хранил для личного употребления путем курения. Л.д.6.

- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который показал, что он 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его письменного разрешения в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал, принес домой высушил и измельчил, а затем хранил в квартире для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.16.

- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, который показал, что он 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его письменного разрешения в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал, принес домой высушил и измельчил, а затем хранил в квартире для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.17.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозрева6емым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_3 пояснил, что 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2. В ходе осмотра проводимого с письменного разрешения ОСОБА_1 в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое является наркотическим средством, растением конопли. Растения конопли было изъято. Подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_3, и пояснил, что 8 ноября 2009 г. в ходе осмотра его квартиры АДРЕСА_4 работниками милиции с его письменного разрешения в присутствии понятых в одной из комнат по полу было обнаружено вещество высушенное, измельченное, которое является растениями конопли, и которое он насобирал, изготовил и хранил для личного употребления путем курения. Вещество было изъято, опечатано к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.28.

- Заключением судебно химической экспертизы № 70/10/3503 от 20 ноября 2009 г. согласно которой вещество массой 71,51 грамм изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Л.д.34-36.

- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом 71,51 грамма. Л.д.32.

- квитанцией № 137520 от 26 ноября 2009 г. о сдачи на хранение в камеру вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД – 71,11 грамм наркотического средства каннабис (марихуана). Л.д.33

По делу гражданский иск не заявлен.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказывается как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места совершения преступления.

Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств, которыми является вещественные доказательства, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 71,11 грамма.

Разрешая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности.

Так, действия подсудимого ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как – «незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта».

Однако, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, согласно ст. 66 УК Украины смягчающие обстоятельства наказания ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины, отягчающие обстоятельства наказания ОСОБА_1 судом не установлены, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 71,11 грамма – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. Получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7684603 ?

Документ № 7684603 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7684603 ?

Дата ухвалення - 29.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7684603 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7684603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7684603, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7684603, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7684603 відноситься до справи № 1-37-10

Це рішення відноситься до справи № 1-37-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7613442
Наступний документ : 7813256