Sentence № 7684603, 29.01.2010, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.01.2010
Case No.
1-37-10
Document №
7684603
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-37/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Маковецкой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат на иждивении двое малолетних ребенка, не работает, не военнообязан, не судим, -

- - по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, 05 октября 2009 года на поле подсолнуха расположенном возле пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, насобирал произраставшие растения конопли, перенес их по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, где умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, растения конопли высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

08 ноября 2009 года в 00 часов 05 минут работниками СУИМ Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с письменного разрешения ОСОБА_1, был произведен осмотр жилой квартиры АДРЕСА_1 где в спальной комнате на полу, было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое согласно заключению эксперта № 70/10/3503 от 22 ноября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный весом 71,51 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, и суду пояснил, что он в октября 2009 г. на поле подсолнуха возле пос. Просяная Покровского района насобирал произраставшие растения конопли принес их к себе на квартиру, высушил и измельчил, затем хранил для личного употребления путем курения. Затем 08 октября 2009 г. в ходе осмотра работниками милиции, его квартиры АДРЕСА_2, с его письменного разрешения, было обнаружено и изъято высушенные, измельченные растения конопли которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, с просьбой рассматривать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, в его отсутствие, в связи с невозможностью его прибытия в судебное заседание. Данные показание на предварительном следствии полностью подтверждает.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 08 октября 2009 года был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его присутствии работниками милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное.

Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал принес домой высушил и измельчил, а затем хранил для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято и опечатано.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- письменным заявлением ОСОБА_1 о не возражении против осмотра его жилой квартиры АДРЕСА_3, сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД.

Л.д.5.

- Протоколом осмотра от 08 ноября 2009 г. квартиры АДРЕСА_2, где в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Которое было изъято помещено в пакет, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Как пояснил присутствующий ОСОБА_1 растительное вещество, является растениями конопли, которое он насобирал и хранил для личного употребления путем курения. Л.д.6.

- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который показал, что он 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его письменного разрешения в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал, принес домой высушил и измельчил, а затем хранил в квартире для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.16.

- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, который показал, что он 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его письменного разрешения в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал, принес домой высушил и измельчил, а затем хранил в квартире для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.17.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозрева6емым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_3 пояснил, что 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2. В ходе осмотра проводимого с письменного разрешения ОСОБА_1 в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое является наркотическим средством, растением конопли. Растения конопли было изъято. Подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_3, и пояснил, что 8 ноября 2009 г. в ходе осмотра его квартиры АДРЕСА_4 работниками милиции с его письменного разрешения в присутствии понятых в одной из комнат по полу было обнаружено вещество высушенное, измельченное, которое является растениями конопли, и которое он насобирал, изготовил и хранил для личного употребления путем курения. Вещество было изъято, опечатано к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.28.

- Заключением судебно химической экспертизы № 70/10/3503 от 20 ноября 2009 г. согласно которой вещество массой 71,51 грамм изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Л.д.34-36.

- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом 71,51 грамма. Л.д.32.

- квитанцией № 137520 от 26 ноября 2009 г. о сдачи на хранение в камеру вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД – 71,11 грамм наркотического средства каннабис (марихуана). Л.д.33

По делу гражданский иск не заявлен.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказывается как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места совершения преступления.

Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств, которыми является вещественные доказательства, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 71,11 грамма.

Разрешая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности.

Так, действия подсудимого ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как – «незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта».

Однако, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, согласно ст. 66 УК Украины смягчающие обстоятельства наказания ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины, отягчающие обстоятельства наказания ОСОБА_1 судом не установлены, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 71,11 грамма – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. Получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7684603 ?

Документ № 7684603 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7684603 ?

Дата ухвалення - 29.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7684603 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7684603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7684603, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7684603, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 7684603 refers to case No. 1-37-10

This decision relates to case No. 1-37-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7613442
Next document : 7813256