Ухвала суду № 76845999, 20.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 вересня 2018 року Справа № 808/1869/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Військової частини А 1275 36 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, провул. Дачний, 7)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький обласний військовий комісаріат (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, провул. Тихий, 7, код ЄДРПОУ 07835529), Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрянофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А 1275 36 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізький обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, в якому просить:

зобов'язати відповідача надати повний звіт - розрахунок при звільненні позивача;

визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу належних грошових коштів при звільненні;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача невиплачену заробітну плату;

зобов'язати відповідача виплатити на корить позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів їх виплати;

зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

20.09.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №29689), у якому просить суд витребувати у В\Ч А 2802 рапорт та наказ про основну щорічну відпустку за 2017 рік стосовно ОСОБА_2. Також просить суд надати час для примирення строком до 22.10.2018. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням (вх. № 29690) про надання часу для примирення строком до 22.10.2018.

Третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат в судове засідання не з'явився, 23.07.2018 звернувся до суду з заявою (вх. № 22931) про розгляд справи за відсутності представника Запорізького обласного військового комісаріату.

Представник третьої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 11.09.2018 на адресу суду від третьої особи надійшов відзив (вх. № 28355).

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити клопотання сторін за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у В/Ч А 2802

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у В/Ч А 2802 (54030, м. Миколаїв, Миколаївська обл., пр. Героїв Сталінграду, буд.60) докази перебування у основній щорічній відпустці у 2017 році ОСОБА_2 з надіслання рапорту та наказу про відпустку.

Копії витребуваних доказів і документів подати до суду у строк до 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно із п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак