Ухвала суду № 76845985, 06.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10267/18

1-кс/357/3894/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003617 від 04.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003617 від 04.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 03.09.2018 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16 год. по 17 год. 30 хв. 03.09.2018 року шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 проникла до вказаного будинку, звідки вчинила крадіжку золотих виробів, мобільного телефону марки "Номі" та продуктів харчування, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 10 000 грн.

04.09.2018 з 01:50 по 02:35 старшим слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою від 04.09.2018 року про створення групи слідчих для розслідування кримінального провадження № 12018110030003617 встановлено, що по зазначеному кримінальному провадженню створена слідча група в складі старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В ході огляду місця події вилучено наступне: рулет свинячий фарширований фірми «Глобино», вагою 1,582 кг, рулет свинячий фарширований фірми «Глобино» вагою 1,718 кг., упаковка мюнхенських ковбасок для грилю фірми «Глобино», вагою 0,609 кг., упаковка мюнхенських ковбасок для грилю фірми «Глобино» вагою 0,545 кг, ковбаса напівкопчена вищого сорту «Дрогобицька» фірми «Добров» вагою 0,320 кг., ковбаса напівкопчена вищого сорту «Бургундська» фірми «Добров» вагою 0,343 кг., упаковка шашлику «По кавказьки» фірми «Добров» вагою 1,617 кг., упаковка печінки курячої фірми «Наша Ряба» вагою 0, 607 кг., упаковка шлунку м`язового курчати-бройлера фірми «Наша Ряба» вагою 0,485 кг., упаковка шлунку м`язового курчати-бройлера» фірми «Наша Ряба», вагою 0,534 кг, упаковка фаршу кулінарного із свинини фірми «Мясна весна» вагою 0,500 кг, три пачки творогу фірми «Яготинський» по 200 г кожна, пачка сиркової маси з родзинками фірми «Злагода» вагою 200 г, упаковка сиру кисломолочного фірми «Український», вагою 400 г., портативна акустична USB колонка чорного кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився про причину своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Водночас ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Зі змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановлено, що інформація про вчинення кримінального правопорушення зафіксована працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області 03.09.2018 року, а саме до правоохоронних органів з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила про вчинення злочину.

Огляд місця події проведений старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 04.09.2018 року у період часу з 01:50 год. по 02:35 год., після отримання інформації про вчинення злочину, тому огляд місця події проведений відповідно до вимог діючого законодавства, у зв`язку з чим вилучене майно може бути визнане речовим доказом та є допустимими.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно надати дозвіл для проведення огляду житла.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 223, 237, 233-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003617 від 04.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківський ВП ОСОБА_5 на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , який було проведено 04.09.2018 року.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1