Ухвала суду № 76845965, 30.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9721/18

1-кс/357/3781/18

Категорія 18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. при секретарі Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_1, про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003510 від 24.08.2018року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003510 від 24.08.2018року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.08.2018 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події, території та приміщення ФОП «ОСОБА_3М.» по вул. Гагаріна, 2А, с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області. Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на шокер, вилучений у гр. ОСОБА_4 під час затримання, поміщений до спецпакету № 4513429, ліхтарик чорного кольору, вилучений під час огляду місця події у приміщенні біля сейфу, поміщений до спецпакету № 04819287; взуття гр. ОСОБА_5, вилучене під час затримання, яке поміщено до спецпакету № 03347907; грошові кошти в сумі 9030гривень, вилучені під час затримання у куртці ОСОБА_4, які знаходяться у спецпакеті № 4513413; фонарик-шокер, вилучений у ОСОБА_4 під час затримання, який знаходиться у спецпакеті № 0009025; взуття гр.ОСОБА_4 вилучене під час затримання, яке знаходиться у спецпакеті № 03347906; викрутка, з місця затримання, вилучена під час огляду місця події, яка знаходиться у спецпакеті № 04817792; рукавиці будівельні, які були одягнені на ОСОБА_4, вилучені під час затримання, які поміщені до спецпакету №04817790; грошові кошти в сумі 273 гривні, вилучені в ОСОБА_4 під час затримання, які поміщені до спецпакету № 04817791; медичні рукавиці вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, які поміщені до спецпакету № 04817797; грошові кошти в сумі 92грн. та 50євро, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, поміщені до спецпакету № 3943013; металевий предмет-фомка виявлений під час огляду місця події у кімнаті № 3 приміщення, поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого ниткою, з биркою понятих; предмет схожий на ніж, виявлений під час огляду місця події на підвіконнику, який знаходиться у картонній коробці, опечатаною биркою з підписом учасників та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності осіб.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Достеменно встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 24.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003510 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 12018110030003510 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 24.08.2018 року під час огляду місця події – території та приміщення ФОП «ОСОБА_3М», вул. Гагаріна, 2А, с. Шкаріка, Білоцерківський район, Київської області предмет схожий на шокер, вилучений у гр. ОСОБА_4 під час затримання, поміщений до спецпакету №4513429; ліхтарик чорного кольору, вилучений під час огляду місця події у приміщенні біля сейфу, поміщений до спецпакету 04819287; взуття гр. ОСОБА_5, вилучене під час затримання, яке поміщено до спецпакету №03347907; грошові кошти в сумі 9030 гривень, вилучені під час затримання у куртці ОСОБА_4, які знаходяться у спецпакеті №4513413; фонарик – шокер, вилучений у ОСОБА_4 під час затримання, який знаходиться у спецпакеті №0009025; взуття гр. ОСОБА_4 вилучене під час затримання, яке знаходиться у спецпакеті №03347906; викрутка, з місця затримання, вилучена під час огляду місця події, яка знаходиться у спецпакеті №04817792; рукавиці будівельні, які були одягнені на ОСОБА_4, вилучені під час затримання, які поміщені до спецпакету №04817790; грошові кошти в сумі 273 гривні, вилучені в ОСОБА_4 під час затримання, які поміщені до спецпакту №04817791; медичні рукавиці вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, які поміщені до спецпакету №04817797; грошові кошти в сумі 92 грн. та 50 євро, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, поміщені до спецпакету №3943013; металевий предмет – фомка виявлений під час огляду місця події у кімнаті №3 приміщення, поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого ниткою, з биркою понятих; предмет схожий на ніж, виявлений під час огляду місця події на підвіконнику, який знаходиться у картонній коробці, опечатаною биркою з підписом учасників.

Копії ухвали надати слідчому Стеблівському А.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_6