Рішення № 7684582, 29.01.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-35/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі – Лук’яненко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Васильківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2

« Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» » в особі Васильківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 07 жовтня 2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк»Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4.Статуту є ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», з лащенко В.А. укладено кредитний договір №010/55574/3160/82 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем для здійснення розрахунків в торговельній мережі за придбані товари та послуги,отримані готівки в межах банкоматів,або через касу Банку з лімітом кредитування(чотириста п»ять гривень50коп) строком на 36 місяців з 07.10.2005 року по 06.10.2008 року зі сплатою 24,1% річних за користування кредитними коштами.

Банк виконав свої зобов’язання за договором та встановив позичальнику до карткового рахунку №26258143124001/НОМЕР_1 (№ картки 6721160008943018) кредитний ліміт у розмірі 405,50грн.,підключив позичальника до послуги «Погашення заборгованості за кредитом та відсотками заним в автоматичному(регламентному режимі) з карткового рахунку клієнта».

В порушення норм закону та умов п.5.1-5.3 договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не повернув Банку кредитні кошти.

Станом на 11.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору в сумі 1125,11грн., де 405,50 грн. – сума неповернутого кредиту; 599,61грн. – несплачені відсотки, 120,00грн. –штрафні санкції.

Просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №010/55574/3160/82 в сумі1125,11грн. та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштового відправлення - судових повісток на його ім»я.

В порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України суд постановлює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи данних та доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.4 Статуту Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» протоколом Загальних зборів АППБ»Аваль»№3-б-36 від 21 квітня 2006року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку»Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», скорочена назва - ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль».

ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» є правонаступником зі всіма правами та обов»язками акціонерного поштово-пенсійного банку»Аваль»,що відповідає вимогам ст.108ЦК України, тобто, позивач є належною стороною по справі.

Судом встановлено, що 07жовтня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № №010/55574/3160/82 про надання кредиту на здійснення розрахунків в торговельній мережі за придбані товари та послуги, отримувати готівку в межах банкоматів, або через касу Банку з лімітом кредитування (чотириста п»ять гривень50коп) строком на 36 місяців з 07.10.2005 року по 06.10.2008 року зі сплатою 24,1% річних за користування кредитними коштами ,тобто, між сторонами склалися цивільні правовідносини передбачені ст.1054ЦК України про кредитний договір.(а.с.6,10).

АППБ»Аваль» виконав свої зобов’язання по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором не виконує (а.с.8)

Відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за Договором Кредитор має право стягувати заборгованість за дозволеним овердрафтом, включаючи нараховані відсотки за користування дозволеним овердрафтом та штрафні санкції у випадку невиконання умов договору.

Згідно п.5.5 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 10робочих днів з моменту відправлення Банком на адресу Позичальника відповідного листа –повідомлення.(а.с.6).

Лист –повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором надсилалась відповідачу 01 червня 2009року(а.с.8).

З довідки - розрахунку заборгованості станом на 11.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору в сумі 125,11грн., де 405,50 грн. – сума неповернутого кредиту;120грн. заборгованість за штрафними санкціями, 599,61грн. – несплачені відсотки (а.с.7).

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором, а тому в порядку ст.1050,1052 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 1125 грн.11коп., відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту,тому вимоги позивача є правомірними та такими,що випливають з умов договору та вимог діючого законодавства щодо укладення та виконання кредитних договорів.

Згідно ст. 79,88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача витрат на оплату судового збору в сумі – 51 грн.00коп. та оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (а.с.1-4).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526-527, 1046-1052,1054-1055 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 81,79, 88 ,208-216 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Васильківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (р/р29091000000002 МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1125,11 грн. та судові витрати по справі: судовий збір- 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в розмірі -120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 лютого 2010 року.

Суддя: