Рішення № 7565253, 22.01.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.01.2010
Номер справи
2-63\10
Номер документу
7565253
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 2-63/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі – Лук’яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Васильківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

« Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 19 березня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/126309/3160/82 про надання кредиту у розмірі 3000,0 доларів США строком на 36 місяців з 19.03.2009 року по 19.03.2010 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань 19.03.2009 року банк з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклав договори поруки №014/08-02/474 та №014/08-02/475, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмові вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Банк виконав свої зобов’язання, перерахував 3000,00доларів США на поточний рахунок №26207060724, що підтверджується меморіальним ордером №09/3160/82 від 19 березня 2009 року про отримання ОСОБА_1 готівки в касі позивача.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Припинив виконувати свої зобов’язання по кредитному договору з 28 лютого 2009 року.

Станом на 19.08.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 8894,94грн., де 5399,49 грн. – сума неповернутого кредиту; 456,36грн. – несплачені відсотки, 3039,09грн. – пеня.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/126309/3160/82 від 19.03.2009 року в сумі 8894 грн. 94 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, пояснили, що в зв’язку із складними матеріальним станом сім’ї вчасно не погашали кредит.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення -судової повістки на його ім»я.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 березня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/126309/3160/82 про надання кредиту у розмірі 3000,0 доларів США строком на 36 місяців з 19.03.2009 року по 19.03.2010 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами,тобто, між сторонами склалися цивільні правовідносини передбачені ст.1054ЦК України про кредитний договір.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань 19.03.2009 року банк з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклав договори поруки №014/08-02/474 та №014/08-02/475, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмові вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» виконав свої зобов’язання по кредитному договору та перерахував 3000,00доларів США на поточний рахунок №26207060724, що підтверджується меморіальним ордером №09/3160/82 від 19 березня 2009 року про отримання ОСОБА_1 готівки в касі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором не виконує з 28 лютого 2009 року.

Відповідно до пункту 8.3 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Згідно п.5.5 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення (а.с.7-10).

З довідки - розрахунку заборгованості станом на 19.08.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 8894,94грн., де 5399,49 грн. (673,69 доларів США) – сума неповернутого кредиту; 456,36грн. (56,94 доларів США) – несплачені відсотки, 3039,09грн. – пеня (а.с.11,14).

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Згідно до ст.541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникає у випадках встановлених договором або законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки №014/08-02/474 та №014/08-02/475 від 19.03.2009 року, які укладений між ними та позивачем, зобов’язалися відповідати за виконанням боржником ОСОБА_1 зобов’язань по вказаному вище кредитному договору (а.с. 16,17).

В ч.1-2 ст.543ЦК України передбачено,що у разі солідарного обов’язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний обов’язок по сплаті кредиту відповідачами не виконаний в повному обсязі, а тому вимога позивача є правомірною та такою, що ґрунтується на законі.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідачі не виконали своїх зобов’язань за договором, а тому в порядку ст.1050,1052 ЦК України з них слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 8894 грн.94коп., відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту,тому вимоги позивача є правомірними та такими,що випливають з умов договору та вимог діючого законодавства щодо укладення та виконання кредитних договорів. Згідно ст. 79,88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача витрат на оплату судового збору в сумі – 88 грн. 94 коп. та оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (а.с.1-4).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,541-,543,1046-1052,1054-1055 ЦК України,ст. ст.10, 11, 60, 81,79, 88 ,208-216 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Васильківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» суму заборгованості по кредиту в розмірі 8894,94 гривень (вісім тисяч вісімсот дев’яносто чотири гривні 94коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» оплату судового збору в сумі – 88, 95грн. та оплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. (на р/р29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» код ЄДРПОУ 19358201 МФО 305653)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів після його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7565253 ?

Документ № 7565253 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7565253 ?

Дата ухвалення - 22.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7565253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7565253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7565253, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7565253, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7565253 відноситься до справи № 2-63\10

Це рішення відноситься до справи № 2-63\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7550549
Наступний документ : 7684582