Ухвала суду № 76845611, 18.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10826/18

Провадження № 4-с/161/94/18

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за скаргою ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Ірини Олегівни,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» звернулося до суду з вказаною скаргою. Просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Ірини Олегівни щодо повернення виконавчого документа № 2-5518/11 виданого 25 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 190 989,17 гривень без прийняття до виконання. Скасувати повідомлення (рішення) головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Ірини Олегівни про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 13 червня 2018 року № 24173. Зобов'язати головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Ірину Олегівну вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-5518/11 від 25 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 190 989,17 гривень з підстав, викладених в скарзі.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило заяви про розгляд справи у відсутності представника скаржника.

Представник суб'єкта оскарження, головний державний виконавець Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Ірина Олегівна, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд проводить розгляд скарги за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді скарги. Розгляд справи проводиться у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 450 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги та копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом при розгляді скарги встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

13 червня 2018 року, головним державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Іриною Олегівною було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 3). Як вбачається із змісту повідомлення, строк пред'явлення виконавчого листа № 2-5518/11 виданого 25 жовтня 2011 року - до 28 травня 2018 року (а.с. 3).

При цьому, всупереч твердженням представника скаржника, виконавчий лист № 2-5518/11 виданий 25 жовтня 2011 року, був пред'явлений до повторного виконання лише 08 червня 2018 року (а.с. 15), оскільки саме 08 червня був зданий на відділення поштового зв'язку. Однак, не 26 травня 2018 року, як про це вказує представник скаржника у своїй скарзі (а.с. 1).

Крім того, судом достовірно встановлено, що строк на пред'явлення виконавчого листа № 2-5518/11 виданого 25 жовтня 2011 року стягувачу ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» не поновлювався.

Таким чином, головним державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Іриною Олегівною правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13 червня 2018 року. Оскільки головним державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Іриною Олегівною вірно встановлено факт пропущення ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» строку повторного пред'явлення виконавчого листа № 2-5518/11 виданого 25 жовтня 2011 року до виконання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що головним державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Іриною Олегівною правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13 червня 2018 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючисьст. ст.450 - 452 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» в задоволенні його скарги на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк Левчук Ірини Олегівни.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко